紅俄軍在庫爾斯克會戰的勝利，戰術上與汲取英軍在北非的作戰經驗有關。太初二十三年5月，英國軍事代表團同俄軍總參謀部會晤，團長馬特耳中將發現俄軍高層將領中主張在發現德軍有進攻的企圖時主動進攻的意見占了上風。他便坦率相告：當德軍精銳的裝甲部隊未消耗之前，俄軍就習慣性的先敵發動進攻無異於自找麻煩，必然會失敗。幾天後，他再次向俄軍將領們透露了英軍勝利的訣竊：“我們總是設法讓德軍的裝甲部隊在我們的防線上撞毀，或至少使其刀鋒被磨鈍，當他們已經把兵力和銳氣消耗得相當曆害時，就是我們轉守為攻的時候”。後來，他又向俄軍將領們提供了一個寶貴的教訓：“當敵方坦克突入之後，堅守兩側‘腰部’是很重要的。並使用一切可以動用的預備隊，來增強缺口兩側的防禦，而不要麵對衝破堤防的洪流鬥水作壩”。
從根本上講，德俄雙方最高統帥的指導原則是第聶伯河會戰的最關鍵因素。朱加什維利曾在戰爭初期，聽不進前線將領的意見，遭到許多不應有的失敗，但越到後來，朱加什維利越注意尊重將領們的意見，他吸取初期教訓，以客觀冷靜的態度對待戰場現實，不像赫斯那樣，為了取得與中國會師前的優勢戰績，往往伴隨著強烈的主觀願望和意誌。這就是德俄兩位統帥在指導戰爭時最明顯的區別。
盡管在不利條件下進入會戰，曼施坦因等將領還是根據戰場形勢，看到隻要堅持到底仍有取勝的可能。但是因為德國秘密的核項目的意外損失卻讓元首赫斯喪失了決心和勇氣，中途退場而喪失了最後機會。按梅林津在《坦克戰》裏的比喻，他們已經抓住了狼耳朵，一方麵沒有將其打死，另一方麵又不敢鬆手。
據俄羅斯戰史學家亞曆山大?科拉馬奇金研究稱：在關鍵的普羅赫羅夫卡坦克決戰中，俄軍660輛坦克被毀500輛，德軍420輛坦克損失了200輛，俄軍已投入最後的戰略預備隊。第5近衛坦克集團軍司令員羅特米斯特羅夫回憶道：“當獲知損失後，朱加什維利同誌非常震怒，根據統帥部的計劃，坦克部隊將被用於哈爾科夫附近的反攻，但現在卻不得不重建和補充，最高統帥決定撤我職，差點兒把我送上軍事法庭。”根據蘇、德坦克2.5比1的消耗比率，德軍再消耗64輛坦克，就可拚光俄軍戰場上所剩的160輛坦克，德軍還有156輛坦克，完全有可能避免庫爾斯克會戰失敗的結局。根據戰爭的經驗：“決定會戰勝利的往往是最後的一個營。”但是赫斯已經放棄了爭取在盡量靠近烏拉爾山脈地方與中國會師的打算，顯然能承擔起俄國作戰任務的重擔隻有依靠中國北方派遣軍，而打算依靠中國的力量來扭轉戰局的顯然並不是德國一家。
9月初，就在俄德戰場上的戰役進行到白熱化的時候，由蒙哥馬利指揮的英國第八集團軍（北非已經被放棄）和巴頓將軍指揮的美國第七集團軍在蘇格蘭的曼紐爾港大舉登陸。接到這個消息後，元首赫斯坐立不安，他決定放棄俄德戰場的會戰，將軍隊撤出以保存實力，為防禦做準備。德軍南線指揮官曼施泰因對元首的決定大為不滿，他認為如果堅持到底，德軍將有可能包圍蘇第5坦克近衛集團軍主力，並最終占領戰略要地布良斯克。然而，已經失去了奪取世界控製權的希望的元首赫斯並沒有采用曼施泰因的建議，而是將SS裝甲軍等主力部隊調離了戈梅裏地區。這些部隊正式撤出了戰場。此後，德SS裝甲軍元首近衛師被調往法國北部。
德軍撤退的主要原因並不是失去了戰鬥力，而是由於德國最高統帥喪失了繼續同紅俄軍作戰的勇氣和信心。隨著赫斯這一決定的做出，德軍在歐洲東線戰場上最後一次爭取戰略主動的機會也就隨之灰飛煙滅了。
史學家們指出，最新披露的檔案使人們對發生在多年前的那場戰役有了更為準確的認識，但無論如何也改變不了德國在對世界領導權的爭奪中注定失敗的命運。曆時50餘天的第聶伯東岸地區會戰最終於太初二十四年10月2日以紅俄軍的穩定了奧廖爾防線而宣告結束。這場會戰後，紅俄軍完全掌握了戰略主動權，轉入了戰略進攻。朱加什維利在評價這一來之不易的勝利時說：“紅俄軍在第聶伯河東岸會戰的勝利標誌著德國佬已經黔驢技窮了”
但是真正黔驢技窮的其實應該是紅俄軍才對，因為麵對從奧倫堡方向氣勢洶洶的席卷了東方麵軍殘部已經抵達薩馬拉外圍的第7集團軍，從薩拉托夫向南掃蕩頓河平原上的紅俄軍殘部的第6集團軍，還有占據了烏法作為出發基地的第12集團軍也已經劍指喀山，東線的形勢已經到了崩盤的邊緣。這三路中國大軍的後麵是白俄帝國的四十多個步兵騎兵師和遠東地區各個被紅俄奴役的民族民兵組成的國民衛隊，紅俄軍的各個遊擊縱隊麵對固守城鎮的白俄和國民衛隊根本就不具備攻堅的能力，而西伯利亞交通線在中國的12個內衛縱隊的保護下，幾乎是風雨不透。更不要提遠東各個地區的居民幾乎都被發動起來，在中國人的中元和過冬物資的蠱惑下，如同獵取白鬼頭皮的印第安部落勇士一樣到處獵殺紅俄的遊擊隊，即使他們一時無法消滅遊擊隊，也會纏住他們然後通過信號彈和電台呼叫中國的陸航部隊的支援，在“巡山獸”低空壓製機的密集炮火下把人數火力多過他們數倍的紅俄遊擊隊打散幹挺。