梁嚴冰
馮峰博士在複旦大學的學位論文《“國難”之際的思想界——1930年代中國政治出路的思想論爭》，經過修改後，即將付梓，這是十分高興的事情。也令我回憶起了其求學的諸多往事。
馮峰博士在讀碩士和博士期間，每次從滬回家，都要到我家裏來，談他對中國近代史研究的看法，往往一談就是幾個小時，其思想敏銳，分析問題深入而透徹，我頗以為快，且深以為其前途可量。加之馮君又是能坐冷板凳一類的人物，數年來埋頭苦讀，幾經寒窗，現在擺在讀者麵前的這本書就是其思考的結果。
該書內容共分五章，第一章是對國難之際的思想界的概述；第二章，“國難”與“造國”：思想界的國家意識；第三章，“黨治”還是“民治”？：關於訓政與憲政的思想論爭；第四章，“民主”與“獨裁”的論爭：世界趨勢與中國背景；第五章，共產主義還是社會主義？：社會改造的兩個路向。這五章圍繞當時思想界論爭的國家問題、政黨問題、政治模式問題、社會改造等問題而展開，每個問題都提出了自己的見解。如對現代國家的構建，作者認為1930年代的知識分子大都從“法律”和“道德”入手進行努力。再比如獨裁與民主之爭，這實際上是1930年代典型的世界範圍內的政治問題，作者認為當時國內的政治已經得到初步的穩定，故其爭論主要圍繞國家統一和提高行政效率而展開，對此我們隻有放眼1930年代的世界才能更加深刻認識這場論爭的曆史意義所在等等。對於每一問題論述資料詳實，邏輯嚴密，觀點鮮明。
書中所選取的《時代公論》、《獨立評論》、《大公報》等雜誌的作者群，如胡適、丁文江、蔣廷黻、傅斯年、蔣夢麟等都是一批思想界的名流，大都是從歐美留學歸國的學者，這些人要麼是各高等院校和科研機構的教授，要麼擔任著院長、所長、校長等職位，聲名顯赫，然而國難當頭，民族危機加深，他們在從事學術研究的同時，被迫走出書齋，用筆墨報國，積極參與公共事務。由此，可以看出，1930年代的特殊曆史境遇賦予了他們更多的角色和身份。因此，對他們的討論，本身就給我們觀察1930年代的中國社會，提供了一觀察視野。最近《史林》、《史學史研究》等刊物上又看到了馮峰博士對相關問題的進一步深入研究，頗受啟發。我深信，馮峰博士會鍥而不舍地不斷推出新作，在史學的百花園中綻放出自己的異彩。
最後，我要說的是，馮峰博士著作的出版，一定會促進該領域研究的發展和進步，更多更好地相關研究成果也會不斷地湧現。