在司馬遷的筆下，這個冠軍侯性格倔強孤傲，寡言少語，飛揚跋扈，好像除了對於戰爭感興趣之外幾乎對任何東西都不感興趣，因為外戚身份而得到武帝的**愛。看司馬遷的《史記》明顯是揚李抑霍，對於霍去病的對匈奴作戰也隻不過是運氣好才贏得戰爭的勝利，隻是寥寥幾筆帶過，但是對於他射殺李敢一事卻是大加鞭撻。這都源於司馬遷卻與李家交厚。即使他再公正，所記錄的曆史，也難免有個人的感情因素。《史記》中《李將軍列傳》寫得驚天地，泣鬼神，相比之下《衛將軍驃騎列傳》可以說是一錢不值，反差巨大。而且李廣單獨成傳，而立下不世奇功的衛青與霍去病卻隻能合作一傳，司馬遷的偏心可見一斑。
雖然說霍去病飛揚跋扈，可是從霍去病請求冊封皇子的奏章，那言詞間的進退分寸把握和謙卑，完全是一個恭謹的臣子姿態，與司馬遷筆下出現的根本就不像一個人。而且在武帝這個刻薄寡恩、猜忌多疑、喜怒無常的君主麵前若是有一句話說錯了，一件事不符合帝王的心意，那麼就可能粉身碎骨，若想始終恩**不衰，他又不象衛青一樣處處謹慎小心，恭謹忍讓，也不象有的臣子一樣阿諛奉上隻知附和君王，那沒有一定的聰明和知道怎麼為臣是根本不可能的。一個完全隻是勇敢的將軍，打一次勝仗有可能，可次次都能把匈奴打敗的人，和用兵有道、作戰謹慎的衛青能並稱於世的大將軍，絕對不可能是隻會勇敢和衝鋒的將領。能說出“顧方略何如耳，不至學古兵法”的霍去病深懂隨機應變、因地製宜的道理，他的性格中肯定有狡猾如狐的一麵，絕對不會是司馬遷筆下隻靠運氣和衝鋒勇敢就獲取勝利的人，在戰場上怎麼可能有那麼多的“天幸”，如不是有著過人的軍事戰略怎麼可能創造出不敗的神話！
對於霍去病射殺李敢一直都是霍去病的一個人生汙點，也是一直被大家所詬病的。但是我也看了幾本關於寫霍去病的書，有的書中對於霍去病射殺李敢是因為和李敢爭風吃醋(書中設定李敢和霍去病同齡，但是如果細究史實，李敢的年齡應該和衛青差不多，甚至比衛青還要大幾歲，不過這也可以理解，就象我在書中把李陵提前出場了一樣。)。不過對於能夠說出“匈奴未滅，何以家為?”這樣的話來說的霍去病在他心中應該是把國家放在第一位的，對於他來說不可能為了兒女私情而作出這種事情。也有的書說霍去病之所以這麼做是因為李敢在李廣的死上怪罪衛青，打傷了衛青，雖然那時衛青和霍去病並不和睦，但是霍去病所處的時代是個十分看重家族血緣關係和家族榮譽的時代，李敢擊傷衛青，就是侮辱了霍去病，傷害了衛家的榮譽，以霍去病心高氣傲的個性不能容忍，所以射殺了李敢。
但是這不是一件很奇怪的事情嗎？
首先，在上林苑狩獵時殺人，這個殺人地點選的太離奇了，現場一定有很多人，不可能保密，尤其不可能在軍中保密。李家世代為將，李廣又頗愛護士卒，李家在軍中是有一定影響力的。霍去病這麼做，影響太惡劣，會引起很多人的反感，甚至是憤怒，他什麼要在這裏殺人？在這裏殺人他得到了什麼好處？
其次，李敢當時的身分是郎中令，九卿之一，就算在軍中他是霍去病的部下，但這時並非是在塞外打仗，此時的霍去病根本沒有權利私自處決李敢。專殺大權隻有皇帝才有，霍去病當著皇帝的麵明顯越權行事，實在是為人臣子的大忌。他為什麼要去犯這種大忌？難道沒有別的方法處置李敢嗎？再有，霍去病殺李敢距離李敢傷衛青之間有近兩年的時間，霍去病既然可以不顧軍中的議論，不顧皇帝的感受，為什麼還要隱忍這麼長的一段時間才動手？