沈誌華
在20世紀的最後10年，人們驚異地發現，國際史學界有一項研究取得了突飛猛進的發展，其學術成果之多、之新，學術活動之廣泛、之頻繁，令其他研究領域望塵莫及，以至人們不得不考慮賦予這一研究以新的概念，這就是關於冷戰曆史的研究。著名的美國威爾遜國際學者交流中心（The Woodrow Wilson International Center for Scholars）於1991年成立了冷戰國際史項目（The Cold War International History Project），同時創辦了專業刊物《冷戰國際史項目公報》（CWIHP Bulletin）。此後，“冷戰國際史”這一概念便開始流行，並被國際學界廣為接受。所謂“國際史”，其含義在於，無論是學者隊伍和史料來源，還是研究對象和觀察視角，凡在冷戰史的範圍內，都不能再以某一個或幾個國家為中心，而已經構成了一種國際現象。在各國學者的共同努力下，冷戰結束後二十年來，在參與者的人數和國度、研究的角度和方法、題目的種類和範圍以及檔案資料所涉及的語種和國家等方麵，冷戰國際史研究的確為曆史學發展打開了一個新局麵。因此，中國《曆史研究》雜誌前主編徐思彥提出的看法——冷戰史研究已經成為“一個新的學術增長點”——毫不為過。在筆者看來，可以進一步指出，冷戰國際史研究已經成為一個新的學科增長點。
冷戰國際史研究是國際學術界在20世紀90年代以來發展起來的前沿性、跨學科研究領域，當前在世界主要國家已成為發揮重要影響的學術潮流，並受到很多國家相關決策部門的重視。本文打算從學術特征、熱點問題及發展趨勢等方麵談談冷戰國際史的研究狀況及其在中國的表現。
一、冷戰國際史研究的學術特征
把冷戰國際史看作一個新的學科增長點，是因為在學者隊伍、研究方法、活動方式等方麵，它確有一些引起人們注意的學術特征。這些具有全球化時代學術代表性的特征主要表現在以下幾個方麵：
1.以眾多冷戰史研究群構成的國際學者隊伍
與其他學科不同，冷戰史研究者們沒有組建一個世界性、地區性或全國性的研究會，而是建立起一個個的研究中心或研究群。這些機構和群體的建立，或者以各自的學校為依托，或者以不斷設立的研究項目為基礎，但無論是常設機構，還是臨時組合，他們都異常活躍，並經常按照不同的課題相互結合，交換文獻資料，溝通研究信息，召開各種研討會、書評會、講演會等。各中心（研究組）幾乎都設立了自己的英文網站，用以發布檔案文獻、研究信息、學術論文等。網絡和會議是世界各地冷戰史研究者溝通和聯係的主要渠道。
美國威爾遜國際學者中心下設的冷戰國際史項目，是美國也是全世界最主要的冷戰史研究中心。該項目通過出版刊物和組織各種國際會議，大量收集、整理、翻譯並公布前社會主義國家的檔案文獻，還接受各國訪問學者和學生，為他們提供收集資料、開闊視野、參與討論的機會。目前，該項目的工作重心已經從莫斯科轉向北京，並已同中國外交部簽訂幾個有關公布或出版中國檔案的協議。
位於喬治·華盛頓大學的國家安全檔案館（National Security Archive）是另一個引起世人注意的冷戰史研究中心。檔案館致力解密美國政府涉及安全問題的檔案，同時也收藏了大批俄國、東歐、拉美及其他地區的檔案，其中很多文件已經電子化，供研究人員免費訂閱下載。此外，檔案館還為世界其他國家的檔案館就信息自由法（Freedom of Information Act）的程序問題提供谘詢，並成為這些文件的收藏中心。自2001年以來，該檔案館定期在俄國舉辦冷戰史研究暑期培訓班，每年設立不同的專題。
倫敦政治經濟學院冷戰研究項目是英國最主要的冷戰史研究中心。該中心重點進行冷戰在歐洲和第三世界的研究，出版的學術刊物（Cold War History）注重刊登各國學者關於冷戰史研究新解釋和新研究的論文，還編輯冷戰研究係列叢書。中心創造跨學科的研究條件，研究人員有機會與國際組織、政府機構以及其他世界範圍的機構就教學和研究問題合作。北京大學國際關係學院與該中心建立了研究生交流項目。