傳媒領域和其他領域一樣，民族分化很明顯；這種分化早在20世紀80年代就已經出現，在20世紀90年代塞爾維亞統治時期得到了進一步鞏固。現在科索沃沒有一個屬於全科索沃的傳媒能夠被塞族人和阿族人所共同接受。唯一的例外是國家電視台“科索沃廣播電視台”，它能夠提供多語種的節目。科索沃塞族人主要依賴塞爾維亞媒體所提供的信息。科索沃阿族方麵的媒體有著很強的多樣性。適應於不同的對象群和不同的質量要求，目前存在有眾多完整的電視台和廣播電台、日報及期刊雜誌。各媒體政治取向的差異也十分明顯。自由之家基金會的報告《2004年轉變中的國家》刻畫了科索沃傳媒的特征：“政治集團和犯罪團夥的恐嚇與脅迫削弱了言論自由和媒體的獨立性。對高壓統治的恐懼也是新聞業發展緩慢的原因之一。所有的傳媒產品，不論是電的還是印刷品，都不自負盈虧而是依靠國際捐贈或者母公司的資金度日。在所有形式的傳媒當中都存在有明顯的政治偏見。”
在科索沃發展傳媒事業的起步狀況極其糟糕。在聯合國科索沃臨時行政當局特派團和歐洲安全與合作組織的幫助下，印刷媒體、電視台和廣播電台的運營從1999年秋天起有了物質和技術基礎。科索沃的傳媒從一開始就受到國際機構的係統監管。為此還專門設有臨時傳媒專員一職。到目前為止，臨時傳媒專員一直在監管視聽傳媒，該專員行政上由歐洲安全與合作組織支持。
科索沃阿族方麵有一係列適合不同質量要求、不同政治傾向的電視台、廣播電台（約40家地方廣播站）、日報和期刊雜誌。印刷媒體方麵以三家較大的傳媒集團為主。一家是柯亞集團，這家集團擁有《柯亞·迪特爾》日報（時代日報）和一個自己的電視台，主編是該國最有聲望的記者和學者之一——蘇洛伊。另一家印刷媒體集團出版《阿爾巴尼亞人民之聲日報（Zeri）》，其主編布勒裏姆·沙拉與蘇洛伊享有類似的盛譽。第三大媒體集團掌握著《今日世界（Bota Sot）》日報，這份報紙在瑞士出版，在科索沃阿爾巴尼亞族族聚居區有龐大的讀者群體。《今日世界》有些街頭小報的特點，政治上與魯戈瓦總統領導的科索沃民主黨比較接近。羅姆族的狀況十分不好：科索沃120多個廣播電台和電視台中沒有一家有羅馬語節目。
《指數科索沃》2003年夏秋公布了有關傳媒使用的數據，從中我們可以明顯看出對電傳媒的消費越來越多，相比之下對印刷傳媒的使用則要少很多。說明科索沃有大約3/4的人每天收看國家電視台的節目（尤其受歡迎的是晚間新聞），40%以上的人收聽地方廣播台，1/3的人收聽科索沃廣播電台，僅有16%至17%的人每天閱讀報刊雜誌。
如果問及人們對信息來源重要性的看法，得到的結果十分類似。大約89%的科索沃人把電視視為最重要的信息來源，居第二位的是廣播，僅有5%的人把它視為最重要的信息來源。科索沃人對報刊雜誌的閱讀與前兩者相比要少得多。在2004年11月的問卷調查中僅有4.6%的人把日報看作重要的信息來源。由於報紙的消費群往往是科索沃社會的精英和上層人士，所以每份報紙的讀者數量也在很大程度上反映出該報的政治影響力。《柯亞·迪特爾報》在科索沃擁有最多的讀者，為37.3%。接著是《今日世界》25.3%，《阿爾巴尼亞人民之聲日報》16.4%，《Epoka e re》8.1%，《Kosova sot》5.4%，《Lajm》4.2%。關於對報紙的信任程度同樣還是《柯亞·迪特爾》高居榜首，27.9%，接著是《今日世界》19.3%，《阿爾巴尼亞人民之聲日報》8.5%，《Epoka e re》4.1%。
對日報和視聽傳媒的報道質量進行評價是困難的。從數量上來看，科索沃的傳媒業與鄰國馬其頓和阿爾巴尼亞相比可以說是活躍的，有生機的，其信息內容和追蹤取向也應當說是積極的。但需要批評的是，很多科索沃傳媒在涉及民族關係的報道方麵缺乏足夠責任心和勇氣。科索沃傳媒在2004年3月中旬的暴力衝突中所起到的作用就證明了這一點（參見第4章）。