“又開始打嘴仗了！”
吳緣無奈的放下報紙，感歎道：“都娛樂圈亂，咱們收藏圈也是不消停啊！”
胡建民笑道：“沒辦法，有人的地方就有江湖，郭慶祥也是快人快語，一下子揭開不少現代藝術品的黑幕。”
因為在《文彙報》上撰文批評藝術圈中“流水線作畫”的現象，大連著名收藏家郭慶祥及《文彙報》被國內知名畫家範曾一紙訴狀告上法庭，索賠名譽及精神損失費5萬元。後來北京市昌平區法院判郭慶祥敗訴，要求郭慶祥向範曾書麵道歉，並賠償其精神損害撫慰金7萬元。
在當的布會上，郭慶祥向眾多媒體記者出示了北京市第一中級法院的判決書，該判決書中對郭慶祥撰文呼籲“真正合格的藝術家要把主要精力放到自己的作品創作中”表示肯定，但認為不應“借評價之名，貶損、侮辱作者人格”。
郭慶祥拿出範曾“流水線作畫”的照片對記者：“一麵大白牆上，同時懸掛著1張大幅宣紙，參照第一幅成品，一個個畫人頭、再依次畫人身、衣服，這是我親眼所見，照片也是範曾的學生崔自默表在網站上的。我在那篇文章中沒有點名批評，因為我描述的是在當前美術創作中的浮躁現象，是客觀存在的，是對事不對人。”
郭慶祥氣憤地，這種流水線生產的產品，就是範曾把自己當成了“複印機”，按模式化、標準化批量複製生產的繪畫產品，根本就不是藝術創造，而是徹底的“偽藝術”。同時這些“工業流水線商品畫”又被其包裝成高價格的“藝術品”，在社會上既誤導了藝術欣賞，也侵害了廣大購買者的利益，是一種欺騙愚弄行為。
與郭慶祥的高調爭鳴相對照的是，範曾自流水線作畫照片在媒體上披露之後，就異常低調沉默，幾乎消失在公眾視野中。記者曾多方聯係範曾，但均未果。
而在一審二審期間，範曾多次表示接受法庭調解，均被郭慶祥拒絕。對此郭慶祥：“即使官司輸了，我認為也值，因為我要讓大眾共同了解流水線作畫的本質，在全社會大討論的過程中提高大眾的審美，認識到藝術市場中的泡沫。用我個人的7萬多元損失，讓更多人避免了更大的損失，很值。”
吳緣也是剛聽這個事情，對這個藏家也挺有興趣，這個潛規則行裏人都心知肚明，不過沒有人揭穿。畢竟都是靠著藝術品吃飯，中國人最喜歡顧忌麵子，身份高的人懶的去。畢竟隻是少數人行為。
一般人了沒用，還會引來禍端，所以一直以來都是遮遮掩掩，今竟然有人曝光出來。
老任接話道：“這種事全世界都有，比如印度藝術家亞曆山大近年來聲名鵲起，他的作品以在傳統印度底版上添加極富想象力的設計而著稱，曾在英國、美國、加拿大等國的博物館展出，單幅作品價格接近1萬美元，但這些簽有格裏茨基名字的畫作並非出自其手筆！”
“他本人居住在紐約，這些畫是由遠在印度的7位助手完成的。“我更喜歡不親自動手畫，”格裏茨基近日在接受采訪時稱，自己要花年才能趕上席助手瑞亞茲?烏丁的水平，“不被技術困難所累，使我獲得了解脫。”