張相冀：我認為我們應該對每一名同誌負責，不能輕易的下結論，我看了有關證詞，還是現有許多疑點，一是蘇嵐是去找水，那時間不對，不可能在這麼短的時間找到水，我去過實地現場，方圓一公裏以內沒有水源，這個證人在哪裏，這裏並沒有他的證詞，再有，我看了有些證詞也不符合邏輯，那個女人一開始就叫警察大哥，我覺得這裏有問題，孫耀章穿的是便裝，汽車也沒有警車標誌，她怎麼知道孫耀章是一名警察，難道她認識孫耀章。
二是過往車輛很多，她為什麼偏偏要攔截孫耀章的車，難道這是巧合？那輛車的機蓋是打開著的，明已壞了一段時間，據孫耀章的證詞，那位姑娘是得了重病，應該立刻想辦法看病，不應該去修車，這不符合情理，在感情上不過去。
還有那張照片，我覺得有些問題，她不可能隨時把相機帶在身邊，這不是旅遊，而是去找水，把相機帶在身邊幹什麼？一般的女人遇到這種事情，早已驚慌失措，不可能有時間心安理得去拍照片，應該再做一次深入的調查，才能確定案件的性質，如果案件屬實的話，孫耀章應負法律責任。雖然未遂，但其性質是嚴重惡劣的，會造成惡劣的影響，不能因為他是一名警察而從輕處理。
公安局紀委書記張相冀了自己的意見和看法。
“我的意見就是內部處理，不想把範圍擴大，這也是對孫耀章本人負責，他必定年輕，以後的路還很長，我們不能一棍子把人打死，本著懲前毖後、治病救人的方針，為加強警風建設，真正起到教育全局幹警的作用，這樣處理不算過分，也是給他一個悔過自新的機會。”胡治國。
“那就更應該把事情調查清楚，如果事實不清就下結論，同誌們會怎麼看我們，一旦這是個圈套，那豈不是毀了他的一生。”張相冀。
“他隻是一個普通刑警隊員，誰會給他設圈套，那麼目的是什麼？有這種可能嗎？你的話我有些不明白，作為一個公安局的領導，要注重事實依據，並不能憑直觀想象去看待問題，現在是證據事實俱在，誰也無法否認。”胡治國。
“我的也是這個意思，那兩個姑娘會無緣無故的冤枉孫耀章，他們之間誰也不認識，其目的何在，孫耀章可是在她們的車裏被抓住，被害人的雙手被銬住，上身袒露，這可是有目共睹的事實，是誰也否定不了的，孫耀章的話不能作為無罪依據，張書記的話有些欠妥，我們辦案要注重證據。”丁德順。
“趙書記，請你談談自己的意見？這可是一起嚴重的違紀違法事件，我的意見是要嚴肅處理，不然老百姓對我們會有看法，我們公安局執法不公。”胡治國。
他不再給別人話的機會，因為事實全都明擺著，任何人都不過去。他是公安局的政委，這類事件是他處理的範圍，有著一定的言權。馬勇生如果一味地遷就，明他有著不可告人目的，到時候他自己會下不來台。人們會認為他在袒護自己的部下，尤其是對孫耀章，這充分暴露他在工作中存在派性，到時不用自己話，有人會不答應，他們會找馬勇生鬧事，現在的人鬼心眼多得很，真要是到較真兒的時候，他們才不管你是不是局長，多大的官你得理，不然你的官沒法當下去，這對自己今後工作開展極為有利。
“我我個人的看法。”趙躍。
從反映的情況來看，此案的疑點較多，除了馬局長和張書記提出的疑點外，那就是孫耀章自己打的救援電話，明他很有理智，假如孫耀章實施了暴力手段，作為一名警察他知道後果。再有，他駕駛著車輛，是很容易逃走，孫耀章的擒拿功夫不錯，幾個人對付不了他，何況是幾個手無寸鐵的女人，這不符合邏輯，一般案犯作案後，都會想方設法掩蓋自己的罪行，一旦暴露，他會窮凶極惡不計後果，不可能坐以待斃，孫耀章的問題有待於認真考證，