至於其他各洲，不可能是人類的起源地。南極洲冰天雪地，當地最高等的動物是企鵝，連哺乳動物都沒有，更談不上古猿了。澳洲也不曾是猿猴的故鄉，當地最高等的動物隻是有袋類（如袋鼠）等較低級的哺乳動物。美洲雖然在第三紀早期就有許多靈長類，而且與亞洲關係密切，但以後，分歧就越來越大了。歐亞非大陸出現了狹鼻猴和猿類，美洲隻出現闊鼻猴，卻沒有猿類，當然美洲也不會是人類的故鄉了。
中國發現了豐富的古猿和古人類化石，臘瑪古猿，早期猿人，晚期猿人，早期智人，晚期智人都有發現，這表明中國是人類起源和發展的重要地區之一。
雙祖先：複合選人
人類確實有許多性狀與其他陸生靈長類動物不一致，而這些性狀隻發現在水生生物中。獲得這些特性，除了下海以外，難道就不可以通過其他途徑獲得嗎？所以，有科學家認為這些性狀是其他水生生物傳遞給人類的，生物是由兩個或兩個以上的物種組合形成的，物種是“雜交”的產物。他們不讚成海猿假說。因為第一，古猿下海約400萬年的時間，獲得了一些適應水中生活的海洋生物的特性，在距今400萬年前又重返陸地，為了適應陸地生活，它也應該丟掉一些適應於海水生活而不適合於陸地生活的特性。第二，400萬年的化石缺環，海猿說仍沒有很好地解釋。在海洋生活就沒有化石可找嗎？我們現在不也發現大量的海中生物的化石嗎？第三，根據近十多年來分子人類學研究所得的結果，人和猿開始分化的時間是距今400萬～500萬年前，與原先單純根據化石所測的年代（距今1500萬年）要晚得多，這一點也不支持海猿說。
也許人類的祖先並未經曆過下海這一階段。這段400萬年的化石空白較合理的解釋是古猿與海洋生物發生了基因重組，於400萬年前產生了南方古猿。組合產生新種所需的時間很短，短到相對於地質時間可以忽略不計，甚至可以在十幾代到幾代的時間便可形成新種，從而可以說過渡階段的化石是沒有的。這樣既可以說明化石空白也可以說明人類為什麼具有一些海洋生物的特性。人類的產生是一種必然的結果，而不是偶然發生的事件，就是說人類是組合的必然結果，就像生物登陸事件一樣，在沒有上岸之前，肺已產生，為登陸做了準備。
在日本發現了一種人麵鯉魚，它的頭部生得很像人類的麵孔，有眼，有鼻，有嘴巴。這種人麵鯉魚屬於錦鯉的一種，大約有10條左右，已被列為保護動物。
這個例子也許並不能說明什麼問題，還不能做出確切的結論，但很有可能是接受了人類的某些基因而造成的。人類有兩個祖先：一個是古猿，另一個是海洋生物。當然，關於人類的雙祖先複合起源的說法僅是一個假說，還沒有絕對的證據。
人類果真是外星人的試驗品嗎
達爾文在他著名的《物種進化論》中提出這麼一個論點：一切物種都是在進化中求生存，人是由猴子進化而來的。達爾文的觀點在今天看來也許不完全對。人是由猴子進化而來，那為什麼猴子並沒有都變成人或與人接近？為什麼世界上的人種分成了3種截然不同的外觀膚色呢？
從體質人類學來看，白人與黑人很相近，而黃種人與他們不同。從這個角度來考慮，黃種人與白人或黑人的分化從很古遠時代就開始了。
正如日本東京大學教授老孟司所說：“關於人種的差異，至少可以指出這樣或那樣的不同。至於為什麼不同，回答是：完全不清楚。”
而且據英國生物學家赫胥黎發現證明，人與高級猿類之間有一個缺環，就是說，從高級猿向人過渡中缺少有力的證據。近代日本人類學家也認為，在猿與人之間應該有一種“類猿人”的過渡階段。這一看法也是當今科學研究中的一大懸案。