在一篇小文中，我曾感慨過邪說的力量。一句邪說，可以毀一個人甚至一群人的前程乃至生命。說的是宋朝有個叫李成的邊臣，聽道士陶子思說，李麵有割據之相（有帝王之相），勸李成西往取蜀。“成惑其邪說，遂叛，分兵寇兩淮”。李成之叛，雖以失敗告終，但語言的誘導、誘惑作用之大，令人歎服。
在宋與西夏的鬥爭中，還有一個因幾句話發揮至關重要作用的事例。《夢溪筆談校證補》記載，宋仁宗寶元三年（1040年），黨項圍延安七日，幾次差點攻破城池。當時延安的最高首長是侍郎範雍，他“憂形於色”。此時有一個老軍校說，我是邊疆地區的人，遇到城被圍這樣的事好多次了，情形與這一次差不多。西夏人作戰不善於攻城，最終攻不破。現在絕對沒有問題，我可以保證，如果有什麼不測，我說的不對，甘願被斬首。範雍感到他的話能鼓舞人心，給予了表揚，自己也稍稍安心了些。延安解圍後，這個軍校受到了提拔重用和重金獎賞，朝廷表揚他為“知兵善料敵者”，水平是最高的。有人對這個老軍校說，你敢亂講話，萬一不靈驗，說得不對，要伏法的。軍校笑著說，你沒動腦子，如果城被攻破，當官的哪還有閑工夫殺我呀（不是被殺就是逃跑了）。我的話，“聊卻安眾心耳”，消除一點人們的恐懼，安定一下軍心罷了。
老軍校有豐富的軍事體驗與經驗，在無數次的攻守殺伐中，練就了沉著冷靜。延安城被圍，主帥惶恐，軍心渙散，前途未卜之時，老軍校想到了人心恐懼的危險與安定人心的必要。於是，他半是有根據，半是杜撰，半是經驗，半是推理地講了他的經驗與他的判斷。他認為西夏人破不了城池。當此之時，這句話，比多配糧草，多調撥一些人馬更為管用。因為有西夏人不善攻城的結論，有城不可破的推斷，宋朝將士的信心倍增，意誌倍增，戰鬥力倍增。軍事之爭，最關鍵處往往在於意誌的較量。老軍校就如醫生對病人說，你的病沒有大礙，吃幾片藥喝幾杯開水養幾天就好了，使病人大為放心；就如心理分析師對病人予以良性的開導與誘導，使病人走出了心理死穀與陰影。
20世紀“文革”時期，中國有人說某大人物的話一句頂一萬句。我相信這話不全錯，他的話真是一句頂一萬句的，曾鼓舞過中國人。比如“星星之火，可以燎原”，比如“槍杆子裏麵出政權”，你說它頂幾萬句也沒什麼錯。但錯就錯在，以為他的話句句正確，句句一句頂一萬句。
事實上，在人類發展史上，有些話真的作用非凡，你說它頂幾句都不為過。像那位老軍校在對抗西夏軍隊，守衛延安城的關鍵時刻說的“今日萬無虞”的那句話，與平常人的話、人們平常的話比，與廢話、假話、空話、言之無物的話、車軲轆話比，何止頂十萬句。
話之正確與否，作用之大小，也不全在於一句頂幾句。比如蔣介石的“寧可錯殺一千，決不放過一個”的話，一句也頂不少句，可那卻絕對不是正確的話偉大的話。
雖然我們為“理論是灰色的，生活之樹常青”的詩句（權認作詩吧）喝彩，但我們萬不可輕視理論的作用。比如武裝革命的理論，思想解放的理論，社會主義市場經濟的理論，和諧社會的理論等等，更不可輕視，要很好地學，很好地運用。如此，才能保證“今日萬無虞”，永遠萬無虞。
2007．1．8