這第二種法，雖時至今日也隻能是來自於網絡這個不清道不明的地方，但是，其可信度還是要高過那第一種法的，因為這第二種法是來自於當時的算是官方吧。
（營口）本埠河北葦塘、日前現龍骨、由警察第六分署、載來市內、西海關前陳列、供眾參觀、旋經省立高級中學校、漁撈科教授張君判明、確係蛟類、淺擱於泥土之上而涸斃者等情、已誌本報、茲該蛟骨、已由縣警務局、呈繳縣署教育局，擬於日內、給通惠門街、縣立師範南校、作為動物標本、以為研究生理學之材料雲。（摘自《盛京時報》194年8月1日版）
嘿，這《盛京時報》還真不咋地，這官腔打的跟欠他現大洋似得，陳飛將這一段看了好半，直看的熱淚盈眶，才將其意圖看了出來。其實《盛京時報》上的這段話要表達的意思是——龍骨由當時的政府給了當時的營口縣立師範學校當做標本用於研究。
而已。
陳飛以為，這第二種法雖然也是無從考證，但其相較於第一種法而言，還是更加可信的
事情展到這裏，整個墜龍事件算是圓滿了。畢竟這已是八十多年前的事情，今大夥兒還可以了解上這麼多，已經算是賺到了，知足常樂嘛。
陳飛跟葉秋也當然知道這個理，可眼下他倆實在是無法知足，因為他倆的問題還完全沒有搞明白。本來，他倆之所以到網絡上去調查這八十多年前的墜龍事件，完全是因為他倆想要弄明白陳飛手中這張龍骨照片的來曆。
可這研究了半，這墜龍事件算是搞了個**不離十，可關於陳飛手中這照片的問題，還真就是沒落聽。
陳飛手中的這張照片上的龍骨，究竟是不是當年營口墜下的那尊巨龍的遺骨？這個問題如果不能確定的話，接下來就無法就此斷定這張老照片是否為那密件的一部分，更無法去揣摩那密件的內容。
可眼下的問題是，這網絡上雖然有二十多個網站都對那營口墜龍事件做了詳盡不一的描述與報道，可翻來覆去卻隻有那同一張龍骨照片作為插圖，都是他媽一樣一樣的。
然後這最大的問題便來了——前麵過，這網絡上的那張照片跟陳飛手中的那一張根本就不是一張底片衝洗出來的，所以兩張照片根本就不一樣。
網絡上的那一張，上麵的巨龍遺骨完全就是一堆白骨。
而陳飛手中的這一張，卻像是尚未完全腐爛的巨龍遺體。
所以，這還真的不好判斷，這兩張照片上的巨龍遺骨是否就是來自於同一尊巨龍。
要這事兒還真是難辦，又不能給這照片做dna鑒定
沒辦法，這有問題還得接著找度娘。
於是陳飛葉秋倆人又接著在網絡上亂翻了起來。還真別，這一亂翻，還真就又翻出來一些新的問題。
其中有一個最大的問題便是——很多人懷疑那網絡上的龍骨照片的真實性。
倒不是懷疑那張照片在作假，前麵過，在那個年代，科技相當的落後，壓根兒就沒有今日的那些坑人的合成照以及可以把鳳姐給變成範爺的ps技術一，所以，那張照片應該是真實的，這沒得懷疑。