帶著一係列的疑惑與不解，第二年，那位戴眼鏡的專家再次對都溪林場空中怪車遺跡進行了考察，要這也算是這空中怪車事件的後續吧。
但是，這後續裏麵的幹貨，卻是一點都不亞於先前的現。
專家們本次考察重點為都溪林場相鄰的尖坡林場和都溪村民組林場，即被空中怪車破壞的號林區和4號林區。
在考察時，那位戴眼鏡的專家卻意外現離4號區域不遠的尖坡林場還有個5號區域！
5號區域？！
沒錯，此前在整個“空中怪車”事件的調查當中，現被破壞林區僅有4個區域，麵積達4畝。而這第五區域的出現，讓所有專家大吃一驚，因為此前的現場目擊報告中並沒有這第五區域！
在這第五區域中，約畝樹林被不明大型物體自15米至兩米處向東折斷，唯林場中間兩棵相距1米、高1米的鬆樹毫未損。從現場全部被毀樹木時東時南的倒伏方向和樹間距離來判斷，的確像是有不明大型物體在林間飛過。
當時，在尖坡林場的邊緣處，現了一直徑為5厘米老樹樁被燒焦呈炭狀，且樹樁周圍毫無燒火痕跡，而那樹樁隻有高溫才能使其炭化，這便讓專家們有些摸不著頭腦了。
而相距不遠，在一棵被折斷的斷樹旁邊，也有一棵直徑5厘米的鬆樹被燒焦，樹根周圍的樹皮燒焦呈炭化狀，且炭化痕跡明顯，應該是剛被燒焦不久的新痕跡，尚未被雨水衝刷和風化。
而鬆樹旁邊有一塊直徑1米左右也被燒焦的土壤，土壤及土壤中鬆針燒焦達厘米厚，且周圍仍無任何明火燃燒痕跡
對於這些被燒焦的痕跡，專家們有三種觀點。
第一種觀點認為，這些被燒焦的樹木，應該是遭到了雷擊。這個觀點得到了大部分人的認同，因為這個觀點較為保守，且符合大部分人的思維模式。
第二種觀點則較為眾，正是那先前被炒得沸沸揚揚的uF一。有一部分人認為，眼前這些燒痕，正是被那uF所噴射出的高溫所致！別，這種法兒也像是那麼回事兒。
而第三種觀點怎麼呢，白了也算不上是啥觀點，因為這第三種觀點的持有人，隻有一位，正是那位戴眼鏡的專家。
他認為，這些燒痕，應該是被某種大型生物所噴射出的含磷物質所致！
此觀點一出，眾人絕倒，心這玩笑開得，什麼玩意兒
並且，專家一行人在此次的考察中還聽了一個爆炸性的新聞！
由於當時專家組內部觀點出現了分歧，所以專家們當晚上就在當時的車輛廠的招待所開會討論，會議一直開到深夜點多鍾，大家才帶著疲憊的身體回房睡覺。
醒來時，值班民警和招待所服務員議論紛紛，向專家出了一條爆炸性的新聞，頭晚上又有不明飛行物飛過，並且不是一個人看見。
據目擊者描述，這個飛行物呈長條形，長度從車輛廠中門到後門約數百米，整個飛行物綠光，無聲緩慢的飛過車輛廠上空，而當夜有值班民警、巡邏民警等多人目睹了此事。