2010年10月20日，印度新德裏市康諾特廣場上，商販雲集。所有小販載歌載舞，相互舉杯道賀。他們在舉行節日派對嗎？不，他們剛剛贏得了一場“鬥爭”的勝利。
是這樣的：四年一度的英聯邦運動會即將在新德裏市火並上演。為迎接這一體育界的國際盛宴，新德裏市政府果斷下令：為給外國友人留下一個美好的新德裏，在運動會開幕前夕，所有街頭商販務必無條件撤出本市！
這個消息猶如重磅炸彈，頓時在全市小販中炸開了花。對於他們來說，唯一的經濟來源即將被切斷，這意味著，原本貧困的日子就更雪上加霜了。
這時，印度全國街頭小販聯合會出麵了。聯合會長阿賓德·辛格多方奔走，致信英聯邦運動會秘書長，與新德裏市政府交涉，甚至舉行遊行、靜坐、絕食等抗議活動。但市政府方麵態度強硬，絲毫不肯讓步，並最終於運動會開幕前一天，對全市街頭小販進行了大規模的“圍剿”。城管土匪般地驅趕小販們，甚至強行沒收商品和經營工具，還警告其不得返回，否則被抓進班房。由此，數萬名流動經營的商販失去了賴以為生的工作，怨聲載道，苦不堪言。
眼瞅著小販們就此流離失所，辛格心如刀絞。痛苦無奈之下，他仿佛又微微看到了最後一縷希冀。“我們必須挑戰過時的法律、僵化的政策和威脅到街頭小販生計和民主權利的種種做法！”接下來，他便一紙訴狀將新德裏市政府告上了印度最高法院。
令其倍受感動的是，沒幾天，他就收到最高法院受理此案的通知。庭審擇日進行，對峙雙方分別是，全國街頭小販聯合會長阿賓德·辛格和新德裏市長希拉·迪克。庭下座無虛席，無數衣衫襤褸的小販擁堵在過道裏、大門口，前來參與旁聽。
作為一市之長，迪克滿臉的傲慢和鄙夷。對於這場官司，他充滿了必勝的信心，“驅逐小販的理由無需贅述，無非就是嚴重影響市容市貌，還造成了交通堵塞等。市政府這麼做是在正常執法，而有誰抵抗就以妨礙公務罪論處！”
而辛格一臉沉著，慷慨激昂地反駁道：“在便利的地點，街頭小販以合理的價格，向城市居民提供了各式各樣的商品。可以說，小販對城市的發展功不可沒，但其最終卻遭受排斥，真是具有諷刺意味！”話音未落，場下響起一片掌聲。他接著一針見血地指出，“造成印度城市如今的混亂狀況的原因，並不是由於街頭小販，而是因為印度毫無規劃的快速現代化進程，以及並未將貧困人口包括進來的城市發展計劃！”辛格擲地有聲，贏得陣陣喝彩。
“這、這……”他的這一席話令迪克市長冷汗直冒。仿佛從未受過如此奇恥大辱，氣急敗壞的迪克竟當眾破口大罵起來。最終，法院宣判全國街頭小販聯合會勝訴。在親筆起草的判決書上，最高法官甘古利這樣寫道：誠然，路邊攤販貧窮、混亂、無組織，即便如此，小販們誠實經營的自由和尊嚴也不容剝奪。街頭叫賣是人們謀生的一項基本權利，政府需要貫徹相關法律來規範街頭商販，而非驅逐、打壓……就這樣，小販們又重回到新德裏市。他們在一片歡呼雀躍中，共同慶祝這場“鬥爭”的勝利。
讀完這則異域故事，掩卷深思。俗話說，不是冤家不碰頭。小販與城管，似乎天生就是一對生死冤家。縱觀國內，作為兩個對立階層的城管與小販，其間相衝突的惡性事件不勝枚舉，各地先後發生過多起小販捅死城管的惡性事件。而導致這些惡果發生的原因，多是由於城管強行、粗暴執法。小販作為社會底層人民，無處伸冤，最終在忿忿不平中，選擇了這種極端偏激的做法。
同為發展中國家，印度小販與城管間矛盾的成功解決，能否給我們帶來一些啟示呢？印度專門修訂相關法律，以保護街頭小販的合法權益，是不是也值得借鑒一下？也有人發出疑問，如果換作在國內，發生了類似的訴訟事件，即使法院受理了案件，那它敢判政府敗訴嗎？這就牽涉到司法獨立和公正的問題。由此，距離“民主法治”，我們還要很長的一段路要走……