常有人問我：不去想那些人生的大問題，豈不可以活得快樂一些？
我想用英國哲學家約翰·穆勒的話來回答：不滿足的人比滿足的豬幸福，不滿足的蘇格拉底比滿足的傻瓜幸福。
人和豬的區別就在於，人有靈魂，豬沒有靈魂。蘇格拉底和傻瓜的區別就在於，蘇格拉底的靈魂醒著，傻瓜的靈魂昏睡著。靈魂生活開始於不滿足。不滿足什麼？不滿足於像動物那樣活著。正是在這不滿足之中，人展開了對意義的尋求，創造了豐富的精神世界。
中國古話說：知足常樂。這也對。智者的特點正在於，在物質生活上很容易知足，卻又絕對不滿足於僅僅過物質生活。相反，正如伊壁鳩魯所說，凡不能滿足於少量物質的人，再多的物質也不會使他們滿足。
那麼，何以見得不滿足的人比滿足的豬幸福呢？穆勒說，因為前者的快樂更豐富，但唯有兼知兩者的人才能作出判斷。也就是說，如果你是一頭滿足的豬，跟你說了也白說。我不是罵任何人，因為我相信，每個人身上都藏著一個不滿足的蘇格拉底。
文章短小，卻論及了人生的大問題。是永不止步地追求？還是安於享樂地生活？作者既引用了西哲名言，也引用了中國古話。寥寥幾段中，將醒著的靈魂與昏睡的靈魂對比，將物質的追求與精神的追求對比，將不同的人生取向對比，用語不多，但語多睿智。