但是，因為他是東林黨，魏忠賢不問是非曲直，不管邊防大事，令黨羽李蕃、崔呈秀、徐大化上書連番詆毀孫承宗，孫承宗被迫罷官返鄉，魏忠賢於是換上了自己的親信高第。
努爾哈赤得知孫承宗被罷免，再率大軍西渡遼河，進攻寧遠，魏忠賢親信高第貪生怕死，擁重兵於山海關，不去救援寧遠。袁崇煥得知後，隨即寫下血書，與大將滿桂，副將左輔、朱梅，參將祖大壽，守備何可綱等將士盟誓，以死守城，相繼取得寧遠大捷和寧錦大捷。
得到的結果又是什麼呢？魏忠賢令黨羽彈劾袁崇煥不救援錦州，論功行賞時，隻給袁崇煥增加一級官階，氣得袁崇煥辭官返鄉，而魏忠賢的侄子侄孫卻因寧遠大捷和寧錦大捷之功，加官進爵，位極人臣，可憐袁崇煥，論兩次大戰中的戰功，竟然沒有魏忠賢的侄孫，年僅一歲，還不會走路的魏鵬翼大！
完遼東，東南，右副都禦福建巡撫南居益，親率大軍，苦戰七個月，將荷蘭殖民者趕走，收複了澎湖，此等大功也足以載入史冊，結果呢？他歸朝後被魏忠賢排擠，直接削職返鄉！
這就是魏忠賢的對外之道，外敵，他不管，隻管爭權奪利，打贏了功勞全是他的，出生入死的功臣，不入閹黨，全部滾蛋。
傳聞二，魏公公會收稅，大明朝全靠他收的稅在撐著。
這個傳聞，從來隻有幾句話，沒有什麼具體的數據，那麼真實情況是怎麼樣的呢？
萬曆四十六年，加征遼餉，全年稅賦收入總計伍佰貳拾萬零六十二兩；
啟年間，稅賦最高的一年為啟六年，加上遼餉，全年稅賦收入總計伍佰五十八萬七千四百二十兩；
崇禎四年，遼餉加至一分二厘，全年稅賦共計七百四十萬八千二百九十八兩；
崇禎十年，再加剿餉，全年稅賦共計一千零八十一萬一千三百六十兩；
崇禎十二年，再加練餉，全年稅賦共計一千七百餘萬兩。
加剿餉、練餉，致下民窮財盡，而建奴、反賊未盡，這才是崇禎沒錢打仗的原因，不知道怎麼就傳成沒有魏忠賢，朝廷收不上稅了！
當然，這稅收不是魏忠賢的功勞，也不是東林黨的功勞，而是戶部的功勞，全國稅賦靠一個太監，實在是奇葩言論。
要是魏忠賢這麼無所不能，怎麼不見他去打後金，去打倭寇，躲在京城，憑借啟的寵信稱王稱霸，算是能耐？
還有一些更可笑傳聞
比如，曹化淳在崇禎借不到餉銀的時候魏忠賢好話，什麼“若魏公公在，當不至於此。”
這真是千古奇冤啊，曹化淳崇禎十二年二月就告老返鄉了，崇禎十七年他怎麼跑回皇宮跟崇禎皇帝這話？
又比如，李自成快打進來的時候，崇禎後悔了，給魏忠賢重修墳墓，這也不知道那本上寫出來的，反正任何史書上都沒有記載。
那會兒李自D要攻破京城了，崇禎連軍餉都發不出來了，他會閑的蛋疼，出錢去給魏忠賢修墓？
隻能，捏造這個的人，腦洞夠大。
有一個傳聞，那就是啟對魏忠賢得評價，這個倒有可能是真的。
因為他一直信任魏忠賢，把魏忠賢當親信，所有國家大事都交給他處理，魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事。”倒也一點都不奇怪。
就算啟要死的時候，醒悟了，不信任魏忠賢了，他敢別的嗎？
那時候，整個皇宮，全是魏忠賢的爪牙，他敢對崇禎：“老弟啊，哥是給魏忠賢害死的，你一定要給我報仇啊。”
他敢這樣，那不是害崇禎嗎。
如果他這樣，估計史書會這樣記載：啟崩，其弟信王朱由檢憂傷過度，哭暈榻前，不治身亡！
總的來，啟用魏忠賢收拾東林黨，這個，沒錯，反正魏忠賢就是個痞子，不講道理，不要臉，秀才遇到兵，有理都不清，進士遇到痞子，那更沒辦法講道理，魏忠賢收拾東林黨，那是妥妥的。
但是，用一個鬥字不識的痞子去治國，那就，隻能，嗬嗬了。
當然，明朝究竟亡於誰手，這個不能妄下定論。
有災的原因，也有人禍的原因；
有黨爭的原因，也有貪腐的原因；
有土地兼並的原因，也有群臣無能的原因，等等等等。
如果硬要歸結於某一個人或者某一些人，那就有失偏頗了。
這個鍋，崇禎表示不背，他至少是千古少有的勤勉皇帝，從不沉迷女色，也不貪圖享樂。
這個鍋，東林黨表示背不起，因為他們並沒有禍亂朝綱，黨爭也不是他們一黨挑起的。
這個鍋，魏忠賢其實也背不起，他隻是禍亂朝綱而已，至少他死的時候，明朝還沒有亡。
應該，魏忠賢隻是奏響了明末亂世的序曲，因為他亂搞一通之後，黨爭就完全變質了。
當初東林黨和浙黨、楚黨、齊黨黨爭的時候，至少表麵上大家還是比誰更正直，比誰更能幹，比誰更為國為民。
到了魏忠賢這裏，黨爭就變成了比誰更不擇手段，比誰更不要臉了！
當朝廷大臣都開始比誰更不擇手段，比誰更不要臉的時候，世道不亂，那就怪了。