不知道為什麼，似乎很多人認為一個好人就是一個軟弱可欺的人。
隻要請求的話什麼事情都會做，就算是自己不喜歡的事情也會勉強自己去做。但是在我眼中，那並不是一個好人，隻是一個奴隸。被所謂的善行和義舉束縛著的奴隸，僅僅是這樣而已。
他沒有自己的思想和標準，隻是遵守著別人的命令。
但是我不是。
聖人追求著自我拯救和世界的拯救，好人追逐的是自我的幸福和他人的幸福，我所追逐的不過是狹隘的利益與他人的利益而已。
我知道我追求的是什麼東西，我也知道我執行的是怎樣的標準。我會如此沮喪，僅僅是因為我認清了我是個什麼東西。
我不是聖人，我也不是什麼好人，更不是所謂的偽善者，隻是利己罷了。
不過要是以此就把我當成什麼脆弱的人，當成什麼人都可以來教訓我的人，那麼就大錯特錯了。
本來世界觀這種東西就是單方麵的一方通行。如果說普世價值就是對的，那麼冷戰時期美國提出的就不是自由世界的宣言了。當年的民主社會可是蘇聯首當其衝。所謂的普世價值和民主自由也不過是宣傳機器的一部分。大家都是看到自己有利的東西才去信奉的。
如果說我的成果比你強，我的能力比你強，我過的比你好，我生活比你優秀，那麼我又憑什麼聽從你的教誨，按你的想法行事？
我是笨蛋麼？我去聽一個遠不如自己的人那無腦而毛糙的生活建議？
如果是正確那還可以，但是如果起了衝突，我憑什麼要改變我自己而不是你改變你呢？
僅僅是如此簡單的事情而已，可惜卻沒有什麼人去思考。
隻是按照氣勢，隻是順著話題就下來了。
遺憾的是，我並不是那種氣氛的奴隸，如果想要讓我改變，那麼就要拿出來切實的標準和成績。
我是小資產階級浪漫主義，那麼號稱要拯救的人又怎麼去麵對這逐漸前進又變成事實的一切呢？一個高中生去撼動整個社會學？你是在逗我發笑麼？如果你是愛因斯坦那樣的偉大人物，二十多歲提出了相對論，那麼我或許將信將疑。但是遺憾的是，一個蒙父母光澤，連核心社會成員都不算的少年的理論而已，我還不至於作踐自己到那種程度。
或許換一種說法能夠理解一下吧……我連你老爸都敢弄死，你在這邊對我指手畫腳你算老幾？一個同學身份讓你為所欲為了麼？還是說你真以為我是一個脾氣好到不能再好，被三番五次挑釁了都不會反擊的蠢貨？
“別把我當成蠢貨，葉山。我雖然變弱了，但是這不意味著你變強了。你把你老爸拉過來跟我談這些還行，就憑你？”
我相信我的表情應該是很恐怖的吧？至少葉山的臉色一瞬間就變得慘白了起來。
還是說他才剛剛想起來我是什麼樣的人？
喂喂，至少回想起來啊。
我，可是一個十分小心眼，睚眥必報的人啊？傷害過我的人全部清掃，陷害我的人全部碾死，至少回想起來我當時做了些什麼啊。不然的話你的父親怎麼會關注到我呢？而我也不會關注到他啊。地方議員，世襲世家，稍微回想起來當時的新聞究竟發生了什麼啊喂。