辛亥百年，有關民國的書籍如雨後春筍般冒了出來。有理性分析者，有義憤填膺者；有一本正經者，有插科打諢者；有學術研究者，有濫竽充數者。所涉及的人物無非是英雄奸臣、才子佳人、大師學者，仿佛豪華的曆史本身就是為這些人而設置。
那麼，燦爛的民國星空，誰才是真的英雄？
袁世凱，孫中山，段祺瑞，吳佩孚，張作霖？
在某個時空點上，他們都曾盛極一時，極有可能一統全國，為何均是功虧一簣？
一千個觀眾眼中，會有一千個哈姆雷特；不幸的事，總有千萬種不同的理由。
成敗暫時拋開不談。換個問題，成就一部優秀的電影，是導演重要，還是演員重要？
估計很多人會這樣回答：沒有爛演員，隻有爛導演。
那麼，混亂民國的導演，又是誰呢？
在與資深圖書策劃人王如月老師閑聊時，突然冒出了這個念頭“翹動民國走向的人，不是鎂光燈下的大佬，而是幕後的小幕僚！”
為何這麼說？
晚清末年，官場腐敗，民生凋敝。為救國救民，保皇黨、立憲派、革命派齊齊登場，紛爭激烈。三大精神領袖袁世凱、孫中山、梁啟超各有勢力，身邊均有不少高參。
沒有“北洋總軍師”徐世昌的擘畫，袁世凱不會如此順利出山；沒有“護國軍師”陳其美定南京，孫中山不可能輕易當上臨時總統；沒有“國士”楊度的斡旋，民初共和不會如此快成功！
進而言之，沒有“智囊”們的慫恿與迷惑，袁世凱不會輕易搞帝製；國務院、總統府兩大秘書不鬧別扭的話，“府院之爭”也不會發生；若不是幕僚煽風點火，大字不識的張勳如何能精密安排出“複辟”大戲……
讀書人可怕，智商高的讀書人最可怕，如果亂世中湧現出大批這類人，各為其主翻雲覆雨，便能擾亂大中華！
放眼五千年文明史，大人物都很重視小幕僚：文王渭水訪太公，齊桓俯首拜管仲，劉備複漢求孔明，太宗興唐倚徐績……
稍微明智的，都能從諫如流，劉邦自稱“運籌帷幄之中，決勝千裏之外，吾不如張良；鎮國家、撫百姓、給饋餉、不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信”。劉邦之所以能得天下，是因為他充分利用了幕僚們的才能。項羽自幼熟讀兵書，卻剛愎自用，錯過了韓信、陳平，連範增也給氣走，注定失敗。自負如曹操，也有郭嘉、許攸等謀士。
曆史，究竟是誰創造的？大英雄，還是小幕僚？
時至今日，“幕僚”這個詞已經消逝在行走中，策劃師、評估師、經紀人、秘書長、助理、財務、行政等等，自覺不自覺中，依舊充當著幕僚的角色——為CEO服務。
而企業家們，則喜歡講“團隊”、“人才”以示低調。阿裏巴巴的馬雲曾說“成功的不是我個人，而是我的團隊！”其團隊成員也恰如其分地表示“馬雲是靈魂，我們是陪襯！”賓主之間，悅己怡人。
看來，小幕僚們不僅是撬動了民國，還在當今社會的層層麵麵發揮著作用！