“假設喬斯琳離開巴黎的不在場證明純屬偽造。”夏洛克說。“我們可以來設想一下，喬斯琳在周二、周三、周四這三天裏都做了什麼？”
“毫無疑問，如果喬斯琳是凶手，周二時，她就得在倫敦。中午的時候，她就不可能出現在巴黎那家木頭餐館。但是我們卻找不出突破性的反證來。”
夏洛克將雙手十指交叉：“那我們就按時間順序一步一步地來假設。”
華生取過來一張紙，將夏洛克將要說出的時間及事件列在上麵。已方便自己分析。
“周二的時候，雕像公司將貨箱送到倫敦機場，並在機場貨運中心辦理托送手續，隨及貨箱在當天深夜裝進飛往倫敦的飛機。第二天，也就是周三的上午十點，貨箱從倫敦機場取出並運到倉庫。從周二晚上到周三上午，她應該都在倫敦才對。這會給你什麼啟發，華生？”
華生點頭；“如果從她要完成所做事情的時間來看，她要做到在倫敦找到吉恩的住處、殺害傑尼爾裝入貨箱、再進入吉恩的房子製造嫁禍他的證據，她就一定得在周二就到達倫敦。因為周三和周四她要弄箱子的事——從倫敦機場接箱子運到倉庫，裝入屍體再運回巴黎。
現在唯一想不通的是，她這麼做的原因是什麼？既然運回了巴黎，為什麼又要在四月五日再次寄回倫敦。既然一開始就想把屍體寄給吉恩，為什麼不在倫敦時就直接寄給他？而要先運回巴黎再寄回來呢？難道是為了裝上那些錢嗎？可是又為什麼要裝上那麼多的錢呢？到底有什麼用意？
雖然喬斯琳有情殺的動機，可是在運送屍體的方式上卻完全說不通了。就算她極度憎恨吉恩，將屍體直接扔在他的家裏不更能起到嫁禍的作用嗎？
如果這裏解釋不通，我就傾向於她是無罪的。”
夏洛克說：“把這個問題先放在一邊。繼續琢磨關於時間的問題。喬斯琳將怎麼安排時間才能做到即有不在場證據，又能做完那些事。”
華生嚐試著解釋這裏：“周二，喬斯琳要趕到倫敦，並潛入吉恩的房子，她就得搭早上的飛機。可是有人看到她八點鍾在巴黎公司出現過，中午又在木頭餐館進餐。那她就不可能去倫敦。這裏的時間有很大出入。
周三，她應該在倫敦。但喬斯琳曾對我們說她去了紐約的父親家裏，當然她說她並沒有見到父親，她父親當時正在倫敦開會。但她確實有目擊證人證明她去過紐約，她父親家的保鏢說在深夜看到她回到家。有沒有可能她是從倫敦飛去紐約呢。天。簡直太瘋狂了——她要在周二做完殺死傑尼爾和製造嫁禍吉恩的證據，然後連夜飛去紐約，在當天深夜出現在她父親家，並被守門的保鏢看見。
然後她還需要立即飛回倫敦，趕在周三演員將貨箱從機場取出並送到倉庫的這個時間之前，等到工人和演員都走了。她也許是在那時把貨箱裏的雕像取出，把傑尼爾的屍體裝進去。之後她所說的她在紐約的活動，都沒有目擊證人，她是否去了她父親的私人影院看了《裏約大冒險》。可以看成她自己的編造。”
“看來完全有可能。”夏洛克給予肯定。
“可是這太瘋狂了。”華生難以相信。“她要在兩天內在巴黎、倫敦、紐約之間飛來飛去。這比貨箱來回運了三次還不可思議。”
“會比殺人更瘋狂嗎？”夏洛克敲擊了幾下電腦的鍵盤：“旅遊指南網站上的記錄顯示，周二下午一共有兩架有從倫敦飛往紐約的航班。在晚上到達紐約完全有可能。看來我們走上了調查的正軌。”
“可是，就是關於周三這裏可以做出說明了。但周二呢？怎麼解釋她的行蹤？怎麼解釋她在木頭餐館用餐？如果她在那時已經飛去了倫敦。”
夏洛克非常熱衷於這種自我盤問的推理方式。此刻，他又回到電話問題上來了。“如果喬斯琳去了倫敦，中午的時候，她很可能就是從倫敦打出的那一通電話。”
“可是，喬斯琳在木頭餐館打電話是有目擊證人的。”華生說，他做出一副泄氣的樣子。