第七是要突出“抗電磁幹擾能力”。精確製導武器最擔心的就是被電磁幹擾，一旦核心元器件受到電磁照射或幹擾後失效，武器係統也就喪失了戰鬥力。采用慣性製導係統本身就具有很好的抗幹擾能力，畢竟“獨立於外界”的慣性製導方式可以避免與外界“信息交互”，減少被幹擾的可能。另外，通過加固元器件與並行複合製導等方式也可以減少來自於外界直接幹擾的打擊。
上麵說了攻擊一方的技術改進優勢，下麵再談談防禦一方存在的技術問題和主要漏洞。就以目前世界上最先進的美軍“陸基攔截彈”為例加以說明，畢竟這套係統被賦予擊落來襲的洲際彈道導彈的重要使命。從目前來看，這套係統實際應用效果並不很好。
一是攔截測試數據存在造假問題，或者說測試數據事前已知，讓未知攔截效果大打折扣。畢竟“知己知彼”算不上實戰能力。戰場上敵人發射導彈都是隨機的，不會告訴你導彈的具體方位和坐標。
二是全套係統複雜程度高。攻防攔截試驗中的大量預警傳感器和武器係統需要緊密結合，一旦任何攔截方和被攔截方出現故障都會導致試驗失敗，這也是目前該係統試驗不充分的另一個主要原因。
三是要想攔截攻擊方的多枚齊射導彈就顯得力不從心。畢竟目前該導彈係統部署少，僅限於阿拉斯加和加利福尼亞兩個發射基地，導彈數量很有限。一旦對方同時發射多枚導彈，包括多彈頭分導技術的應用，都會讓該係統最終不堪重負而癱瘓，或顧此失彼最終失去實際意義。
四是目前的試驗假想敵目標設計技術層次低，導致實戰效果未卜。畢竟朝鮮“勞動”或“大浦洞”導彈技術水平低、目標體積大、導彈數量少、係統反應慢，便於攔截係統識別和打擊。但一旦換成“白楊—M”或中國新型洲際導彈，那這套係統或許隻能望洋興歎了，畢竟太快了、太多了、太堅固了，也就太不可思議了。
看來要想對付一枚彈道導彈還真不那麼容易，這也是為什麼如此多國家都趨之若鶩，希望將其作為殺手鐧武器大力發展。但彈道導彈也絕非天下無敵，一旦定向能武器研製成功並大量服役，同時部署在合適的區域，都將對彈道導彈產生致命的威脅。
如今在亞太地區已經開始上演一出導彈防禦係統的“真人秀”，明看對付朝鮮，實則劍指中國。一旦美國在東北亞的反導布局完成，對中國戰略核威懾力量會有怎樣的不利影響？是否能監控或攔截中國陸基洲際導彈和海基潛射洲際導彈？
客觀來講，一旦美國及其盟國完成了反導係統的部署工作，必將對中國、俄羅斯、朝鮮的戰略核威懾力量帶來致命打擊，讓這些國家的導彈武器失效而無反擊之力，尤其是針對陸基戰略導彈核武器更是如此，畢竟陸基導彈需要長途跋涉奔襲幾千甚至上萬公裏，容易被天基、海基和陸基預警雷達發現並提供預警，讓美軍等盟國適時啟動多層次反導係統進行目標攔截。但美國此舉對海基戰略潛射核導彈影響有限，海基戰略核武器目前以無限水下巡航的核潛艇為主，它可以接近目標海域，如在東太平洋或靠近美軍本土的海域實施導彈潛伏式攻擊，繞過亞太地區大部分導彈防禦係統網的預警和攔截，因而具有很強的實戰能力。但作為戰略導彈核潛艇存在的主要問題就是如何能靜音潛航到目標國附近海域，並避開對手的反潛網絡和攻擊型核潛艇的攔截。此外如何解決超遠距離的潛艇保密通訊也是另一個需要較量的信息製高點。
同樣，麵對美國咄咄逼人的反導動作，包括中國在內的受害國該怎樣反製呢？
反製手段之一是磨礪手中的導彈武器這把“達摩利劍”。如俄羅斯的“白楊—M”導彈，具備多種突防新技術，如分導式多彈頭技術、誘餌釋放技術、末端機動變軌技術、固體火箭速燃技術、隱身導彈設計、彈頭加固技術等。一旦這些技術被實際應用，對於攔截一方其技術難度和攔截成本就會成倍增加，以至於最後防不勝防。