王權切在仙韻，王問切在問韻。員、圓、運古音皆在文部匣紐，然四聲分別後之隋唐間，運為去聲字，與員、圓有別。《廣韻》《姓解》皆以“運”為前涼之音，考《姓纂》卷三：“《前涼錄》安夷人員平，金城人員敞，大夏人員倉景。唐吏部郎中員嘉靖，華陰人，蓋其後也。”此非中原伍員之後姓也。《姓纂》又載：“平涼，水部郎中員半千狀雲：本姓劉氏，彭城綏輿裏人。宋宗室營陵侯劉遵考；子起居部郎中疑之，後宋亡，因背劉事魏，太武以忠諫比伍員，改姓員氏，賜名懷遠，官至荊州刺史。遠六代孫半千，唐右諭德、陝州刺史。……”據此蓋知“運”音之“員”姓出於前涼改姓。平涼，十六國時置平涼郡，在今甘肅東部，涇河上遊，地處隴東。顏之推謂“北方山川深厚，其音沉濁而鈋鈍，得其質直”，陸法言亦謂“秦隴則去聲為人，梁益則平聲似去”。隴東雖非梁益，或其音沉濁鈋鈍，故“員”音如“運”。鄧名世雲：“世俗讀與韻同，蓋訛也。”其於中原員姓之正音，或可雲“訛”，然鄧氏正不知古方音之異耳。
薰，許雲切。亦姓，出何氏《姓苑》。
斯2071：“薰，許雲反。九。”無訓釋。《王三·平文》許雲反，增釋義“香”，多收二字為“十一”。《唐韻》殘，無征。簡本《廣韻》刪“出何氏《姓苑》”五字。
《姓纂》卷三：“《姓苑》雲：人姓。”《姓解·四六草部》亦雲“出《姓苑》”，是《廣韻》直接據引何氏《姓苑》。
軍，舉雲切，又漢複姓二氏，《禮記》有將軍文子，晉有太傅參軍襄城冠軍夷。
斯2071不收此字。《王三·平文》舉雲反下增之，釋義雲“戎伍”。《唐韻》殘，無征。簡本《廣韻》但作“軍旅”，刪去六十四字。
《姓纂》卷三：“軍，冠軍侯之後，因以為氏。”是單姓。張澍《姓韻》卷二二謂“出《姓苑》”，雖不知所據，然《廣韻》獨著複姓二氏將軍、冠軍，知乃別有所承。按《通誌·氏族略》：“將軍氏”下引《世本》：“衛靈公子昭，生子郢。生文子才芳，為將軍氏。”《世本》之亡佚，或言在五代，或言在南宋。然《崇文總目》不載，陳彭年修訂時恐難覯，則此必據他書轉引。《姓纂》卷九：“冠軍，漢霍去病封冠軍侯，支孫因氏焉。襄陽，漢有太傅東海王參軍冠軍夷。”岑仲勉據《晉書》《辯證》《通誌》校正“漢”當為“晉”。若《廣韻》源於《姓纂》，則知《姓纂》原文即作“晉”，無須下征《辯證》和《通誌》。《廣韻·平東》下引複姓係於第一字頭，此處複姓則係於下字，殊乖體例。且其不收單姓“軍”，亦乖常理。
芬，府文切。又姓，《戰國策》晉有大夫芬質。
斯2071：“芬，無雲反。六。”無姓氏義。《王三·平文》作“撫雲反。香。九”，增義增字而不增姓。簡本《廣韻》：“撫文切。芬芳。又姓。十三。”餘校曰：“全王及元明各本府作‘撫’。合《說文》及韻圖。府與撫有幫滂之分也。”按，斯2071之“無”微母，恐乃“撫”字抄訛。
《姓纂》卷三作“《風俗通》：晉大夫芸賢，見《戰國策》”，岑仲勉據《廣韻》《姓解》《辯證》而定“芸賢”為“芬質”之訛。《氏族略》作“芬賢”。按，此人不見於今本《戰國策》，一時莫能定其是非，故姚寬《戰國策後序》引《廣韻》《姓纂》而並存“芬質”“芸賢”。推測《廣韻》修訂增入姓氏義時，不將此姓抄錄在同韻前九十九字之王分切“芸”字下，則其所據姓氏資料必是“芬”而非“芸”。芬本希姓，《姓苑》及《百家譜》等未必錄。陳彭年既難見《風俗通·姓氏篇》，則其多半從《姓纂》迻錄，由此知北宋崇文館藏本《姓纂》固作“芬質”，此種推測由《姓解》《辯證》亦作“芬質”而可證實無疑。鄭樵作“芬賢”，王應麟作“芸賢”，則知轉抄之訛，由南宋下逮宋元之際，愈抄愈訛。
據《古今圖書集成·氏族典》，本韻單姓有“勳”“分”“黃”三姓，謂出《姓苑》，《廣韻》於三字下不收。《姓纂》本韻尚有“聞人”、“軍車”二複姓，《廣韻》“聞”“軍”“人”“車”下皆不收。是其於單複姓之收入亦有所選擇。