引言：
有朋友問我，你寫這篇文章的目的是什麼，是自我安慰嗎？
我說：“如果我自我安慰的話，就不會用那句叫人難堪的話作為文章的標題：《我輩才是卑劣的罪人》。
還有的人問我：你是個很崇尚文化多元的人，為什麼還要寫這類東西。
我告訴他，我讀《聖經》，學西畫，我喜歡西方文化，不等於諂媚西方。
喜歡好比愛一個女人，就去親她的臉。
諂媚好比愛一個女人，就去親她的臉，再去舔她的腳。
中國現在有一些人，他們看到中國衰弱，便進行文化反思，這本來無可厚非。中國文化中，確實存在著一些保守，落後的東西。改正自己的缺點，學習他人的長處，本是好事，但一些人的文化反思行為過激，變態，甚至造謠，誹謗。
不負責任的文化批判，導致對傳統文化的徹底否認。*中把中國傳統文化幾乎都叫做‘封建糟粕’。甚至導致了破四舊的大悲劇。
對中國曆史的全麵否決。說‘封建社會是2000年的黑暗’，*中尤甚。目前，這樣的論點仍舊存在。
我就是要給這些人一個耳光。這個耳光，我能打多重就打多重。
這類人有種觀點：
把人類曆史上普遍的醜陋現象，說成是中國曆史上獨有的醜陋，再論證中國文化為劣等。
我曾經是一個反傳統的人，自認為中國的祖先科學不如希臘人，哲學不如希臘人，民主意識不如希臘人，美學不如希臘人。。。每當有人為古人辯護，我便諷刺道：“阿Q說：我們先前闊多啦。。。”然而，《全球通史》給了我當頭一棒！“早在漢代，中國已成功的趕上歐亞大陸其他文明。而現在，即中世紀時期，中國則突飛猛進，仍是世界上最富饒、人口最多、在許多方麵文化最先進的國家。”也就是說，中國的祖先並不比他人闊，否則就談不上超越。而且，同樣的思想，同樣的藝術，同樣的宗教，同樣的科技，文字和語言。。。古人在超越，我們卻落後，究竟是誰無能，誰應該受到曆史的譴責呢？
我不得不痛苦的自答：“我-們-無-能！”
我曾經問一個喜歡咒罵中國傳統文化的人：“中國古代領先，現代落後，是我們對不起古人？還是他們對不起我們？”。他慚愧而又很無奈的拍了一下桌子，說：“哎！我們對不起祖宗！”
於是我再問道：“接力賽跑，先人領先，後人落後，後人有資格罵先人嗎？回答是：“沒有。”
再看看當今的中國，那些有勇氣罵文化，無勇氣問政治的文人——
那些咒罵祖先的勇士，
那些拒絕把中國落後的責任說成是自己責任的勇士，
那些論證中華民族是劣等民族的勇士，
那些不斷嘲笑小腳，八股，辮子，太監，卻不敢抨擊‘洋垃圾‘的勇士。。。
他們的勇敢，都被那句深刻自責的話抹殺了。
因此我敢大膽的說，知恥近乎勇的真正意義，在於承認：我輩才是卑劣的罪人！
1，我思想的動搖
很多年前，大概是我上中學的時候，有一本書和一部電視劇成為熱門話題，書的名字叫《醜陋的中國人》，作者是台灣的柏楊，電視劇叫做《河殤》，劇本是蘇曉康等人寫的.所宣揚的思想大同小異，總的來說，是把中國傳統文化比做汙穢的‘醬缸‘，把中國一百餘年落後的原因歸咎於祖先創造的文化---特別是儒家思想。
這些作品中列舉了一些中國文化的糟粕，比如:八股文，小腳，廷杖，太監.盲目膜拜偶像，對思想的禁錮，男女地位的不平等.也提到了一些中國人的愚昧和殘暴的行為:比如軟弱妥協，焚燒古建築，耍弄權術，相互傾軋，內鬥不止等等。於是得出結論，中國的落後在於傳統文化的低劣，應該放棄傳統文化，接受西方文明(實際上是全盤西化).
看了這兩部作品，有一種深刻的感覺，就是:中國的傳統文化真是近乎一文不值，西方的文明確是燦爛輝煌，而且這兩部作品舉出的一些例證，讓人看來，他們仿佛說的都是鐵的現實---中國文化代表野蠻，而西方文化代表進步!看的久了，竟然產生了一種西方殖民者在當年求之不得的思想:就是中國人和現今落後的民族是天生的劣等人種，而歐羅巴人是一群絕對優秀的民族.中國要想進步，就必須在思想，文化，意識形態，文字結構和各個方麵向西方人靠近，或許還可以有點生機.
作者：61.140.103.*2007-11-709:09回複此發言
--------------------------------------------------------------------------------
2[ZT]中國醒來___我輩才是卑劣的罪人
那時候看了這些作品，我很讚同.說心裏話，我同意!
因為那時候還有很多事我不懂...
我才上高中，對中國的曆史一知半解，在我模糊的印象中，仿佛他們的話都是對的，中國確實存在著很多黑暗的東西.而且中國曆史中的保守，腐敗和專製給我留下很深刻的印象，但是西方有愛因斯坦，伽利略，愛迪生那麼多的科學家，有雨果，普希金，莎士比亞那麼多的文學家，有著名的藝術大師達芬奇和梵古，更重要的是西方有民主，自由和科學.
那時候我曾經說:我們自詡為有5000年的文明，可是放眼看看，現在我們使用的東西，幾乎無一不是西方人發明的.我很讚同一種觀點‘不要自己再騙自己!‘是的，我們不要總用文明古國，地大物博來麻醉自己，要承認自己的不足，勇而知恥.要拋棄傳統文化，拋棄民族的劣根性，中國才有希望.柏楊曾希望外國朋友，特別是美國朋友幫助中國人去掉劣根，我讚同.因為那時候在我眼裏，美國是自由發達的象徵，是文明的標誌.
我當時確相信這樣的觀點，不過那個時候，還有很多事我不懂...
我忘記了一件事：
在我從內心崇尚西方文明的時候，我居然連世界曆史都沒有好好看過一眼.
以後，我看了《聖經》，《論語》，《莊子》，粗略的讀了一些佛經的故事.後來，我讀了世界曆史.在看曆史的時候，我還是比較同意他們的觀點的，隻是產生了一些疑問。
比如:《河殤》裏曾經說過:長城是中國鎖閉國門的象徵，這樣說符合事曆史實麼?印度長城，羅馬長城，英國長城分明是防線啊。
說中國人歧視，壓迫婦女，由此作為否定文化的理由，可聖經裏也明明指出:“女人要潛心學道，一味順從。”西方人能廢棄聖經嗎？
但是，我對他們的思想還是基本讚同的.隻是覺得，有的所謂‘劣根性‘他們不是說的很準確而已.
在繼續看世界曆史的時候，我的疑問逐漸增多了:
柏楊反複嘲諷中國人有太監製度，可是羅馬，希臘，印度，土耳其傳統上也存在太監，並且歐洲國家還存在閹割藝人的現象。莫非拿太監來否定中國文化是錯誤的?
拿小腳來嘲笑中國文化，那麼西方的蒙頭布，束腰架，束胸套，貞潔帶能用來論證西方文化劣等嗎？肯定不能！
再有，柏楊嘲笑中國的廷杖是脫了褲子打屁股，可是羅馬帝國也有用棍棒打死大臣的傳統啊，而且還割下腦袋...
再仔細的看下去，我不禁茫然....我的定論不禁一個個的動搖了!
前聽人說：隋煬帝殺爸爸，隻有中國人才那麼做，這是中國人的專利，所以中國文化真是醜陋文化。羅馬的尼祿，英國的獅心查理，以色列的押沙龍，俄羅斯的亞曆山大第一或殺父親，或謀逆父王，那麼我們怎麼評價他們文化呢？
以前聽人說：宋太祖燭影斧聲，千載疑案，所以中國人愛耍陰謀。中國文化是劣等文化，俄羅斯的伊凡雷帝，季米特裏，伊凡六世，亞曆山大一世，太後葉琳娜。。。皆死因不明，幾十年間，羅馬被殺害的愷撒就有好幾個，那麼我們怎樣看待世界文化？
有人說：中國人愛內鬥，內戰太多，所以文化是醬缸。德國斷續的內鬥是幾百年，英國的七雄爭霸，法國一朝五次分裂，能說明他們的文化是窩裏反的文化？至於羅馬，內鬥得相當厲害，有時候出現連殺四帝事實，那麼世界文化又怎麼說？窩裏反究竟是儒家文化的特性，是“中國人的劣根性”？還是製度缺陷的反映？
還有人說：中國文化中有“和為貴”，“溫良恭儉讓”，因此文化太軟弱，總被少數民族侵略。中國滅亡兩次，羅馬，英國滅亡兩次，阿拉伯，伊朗遭遇相同。西班牙1000多年曆史，少數民族統治了1000年。。。那麼世界文化該怎麼評價？！說中國文化導致漢奸多，那麼外國的“漢奸”又是多少？
後來我逐漸明白：這些學者，用‘人類’的缺點，當作‘中國特色’。他們否定中國文化，永遠離不開的兩大法寶：
1，捏造曆史：什麼缺點都是“中國最嚴重”，“外國沒有”，且不多談外國。
2，捏造學術：什麼缺點的根源都是“文化劣根性”！
這是他們的普遍特色。
*時代，有人說中國是黑暗的封建社會2000年，台灣作家柏楊，也認為讀中國曆史，覺得中國人沒有尊嚴。紅衛兵借此挖祖墳，柏楊則繼承其思想特徵，把中國曆史上的缺點，全賴在文化身上。挖文化劣根性。同樣，學者黎鳴也是屢次使用類似*的語言批判中國文化！
按照這樣的邏輯，我們還應該繼續挖祖墳，如黎鳴說的：“還真不能不挖儒家的祖墳。”如果推及到國外呢？英國，法國，羅馬，印度，俄羅斯，西班牙，阿拉伯這些國家的古代史，哪個都黑暗，哪個國家的傳統文化都該砸。
所以，前蘇聯完全有理由毀壞教堂26000座，殺教士8000人，掘開58位聖徒的墳墓，因為，信仰東正教的東羅馬是衰弱的，俄羅斯不但被諾曼人的留裏克王朝統治過，還被蒙古人統治過。這些，不正是“東正教文化劣根性”麼？
難怪，柬埔寨也可以滅佛！
難怪，紅衛兵什麼都砸：天主教的，儒家的，佛教的，甚至基督教的。。。
這真是一種該被詛咒的邏輯。
2，洋太監也猖獗，西方何以不打倒基督？
（發不上）
戴克裏先——羅馬帝國的皇帝，其皇後，公主都是基督徒，得寵的大太監琉善等人也樂於此道.但戴克裏先終於下令對基督徒進行大規模的迫害，結果.在15天內，皇帝的臥室和皇宮竟然兩次起火，祝融飛舞，戴克裏先懷疑是宦官幹的，又恨又怕，將身邊寵臣統統投入監獄，打的鬼哭狼嚎，複又是一場好殺.
《羅馬帝國史衰亡史》還記載:“他(君士坦丁提烏斯)在軍事上的勝利，隻不過使他在羅馬建立起一種宦官統治。”
當時的宦官，叫做‘神聖臥室總管‘，乃是大臣之一，專門伺候皇上.掌握皇帝秘密會議的內幕.特別是尤西比烏斯，完全將皇宮掌握在自己手中.在這些人的幹涉下，先帝的侄子亦被處決。此外，宦官還從事出賣官爵，貪贓枉法，攔截訴狀，購買權利等活動.
羅馬帝國在昏君霍諾裏阿統治時期，得寵的中涓們將全部軍隊，交給軍人約富斯.這個蠻橫的將領，不但不領宦官們的情，反發動兵變，將兩個宦官流放到外地.通過這次兵變，另一個宦官優比西斯卻爬了上來，不曾想另一個兵變受益者橫豎看他不順眼，兩人不久即拔刀相見，大打出手，‘狗咬黃鼠狼越咬越臭.‘最後，宦官被亂棒打死，蠻人亦被誅。
阿卡迪烏斯皇帝在位初5年，權利完全落入殘暴，貪婪的大太監尤特羅比烏斯之手.這個太監成了皇後發動叛亂的犧牲品，自然沒有好下場，
教士優迪克手下有一個教子為他撐腰，就是太監克裏撒菲魯斯.為了鏟除異端，優迪克將各地主教召來‘統一思想‘.那些主教們純粹是參加批鬥會.剛說三句話，就沒一群僧侶包圍，鐵鏈，棍棒一起上，打得個滿地亂爬.轉年，優迪克一派失勢，他的支持者紛紛拆台倒戈，太監克裏撒菲魯斯也被糊裏糊塗的燒死。
然而，我沒看見哪個西方人用太監作為文化自虐的話題。這就奇怪了：西方的太監和教會關係如此密切，為什麼他們不打倒基督呢。。。
用太監諷刺中國文化的柏楊，不是在書中厚顏無恥收錄神甫的話，要全麵否定儒家麼？
3，“漢奸多”是儒家的特產嗎？
（發不上）
統一法國的“秦始皇”：法王路易十一，他奠定了統一大業。然而，這個國王屢次割地，幾次被俘。他先被勃艮第公爵活捉，被迫簽定屈辱和約，把奈姆流域的一些城市割出去。為了討好英國，他更是大送“歲幣”。1475年，他奉送給英王75000克郎，並答應年上貢50000克郎，兼許以和親。這個國王當然膽小如鼠，《法國史》記載：由於他害怕刺客，就把城堡外稍有嫌疑的行人絞死！
至於英國的愛爾特雷德大帝，也賣國。
這個國王有點作為，他修法典，興教育，編曆史，但他無法擺脫丹麥海盜的騷擾，幾經較量，他不得不割讓土地，把英國的東北割讓給他們，作為“丹麥區”，由此，丹麥的“二進位”也在英國被人們使用了。
查士丁尼是羅馬的大帝——又是一個大帝。
他編法典，平夷蠻，確實有所作為，但在爭奪絲綢的戰爭中，他敗給了波斯人，不得不賠款，541年，雙方簽定和約，羅馬帝國向波斯賠款，數額是驚人的：21000磅黃金。
這些人，享有很高的曆史地位，其實也就一幫石敬瑭。
“賣國賣祖，搭個屁股！”人類曆史上竟然有這樣的怪事。
羅馬的內奸最荒唐有趣的，要數公主奧諾莉婭，這個公主的賣國行為可謂前無古人。因為和侍衛長通奸，羅馬皇帝瓦倫丁南把她囚禁了起來，公主哪裏受的了寂寞，急中生智便給匈奴王寫了封信，大意是要他帶兵來救，並許以終身，說白了就是“你來上了我，我把國家給你。”這是不可多得的世界奇談。至於高盧人引狼入室，導致自己的百萬同胞被屠殺，販賣，西班牙人引狼入室，導致自己國家近700年被少數民族統治，則更不新鮮。
“你來侵略我，我給你20萬銀馬克！”賣國還給錢，更是荒唐事。
為奪取皇帝的權利，1204年，以撒二世的兒子向臭名千古的十字軍求援，十字軍聞訊後，哄然躥到羅馬，燒砸搶掠亂打一通，總算把賣國賊輔上了高位。因十字軍壓迫百姓，老百姓被迫造反，以撒二世竟然讓十字軍幫助他鎮壓民眾。這個極端可恥的家夥，最後也被絞死在獄中。
在東方，皇帝若想抵抗異族侵略，士兵一般是不會反對的，而在西方則不然。西元259年，羅馬皇帝瓦勒裏安率兵與波斯人作戰。羅馬兵團不幸被波斯人包圍，在難以突圍的情況下，羅馬士兵發出了出賣皇帝的呼聲。在這些士兵看來，他們的苦難是皇帝造成的，若想消除這個苦難，就必須向敵人求和，並交納一比黃金作為賠償。在士兵們的逼迫下，瓦勒裏安被迫前往敵人的營帳進行談判。而他一踏進談判室就被扣押。這個皇帝如中國的徽欽二帝一樣，受盡屈辱，最終死去。據說波斯王在上馬之前，喜歡用他的脖子當腳瞪。這個國恥，不是帝國統治者造成的，而是“英勇”的羅馬士兵自己造成的。
羅馬被倫巴第打，被保利亞打，被汪達爾打，被匈奴打，被阿拉伯打，被西哥特打。。。固然中國，印度，法國，波斯也被外人反複收拾過，但是，羅馬由一個環繞地中海的大國，最終從人間蒸發，沒內奸撐著，行嗎？學者黎鳴諷刺“中世紀的中國人，則在如同一盤散沙的中國百姓之上，建立起了愈來愈龐大的極權帝國”，說我們越亡國越大，要挖儒家祖墳，要鼓吹基督教的精神，這不是雙重標準嗎？
4，惡君是儒家的特產嗎？
（發不上）
羅馬皇帝康茂德，力大無窮，生性尚武，曾在競技場表演騎射，一連射殺100頭獅子，武功可謂高超。此人平日以殺人為樂，曾親自參與735次角鬥，每場必殺一角鬥士。這個皇帝雖然對內殘忍，對外卻十分妥協，在奸臣們的勸說下，竟然不敢跨越多瑙河去進攻異族。他殺害姐姐，並屠殺元老以穩固權利，任用奸佞克裏安德，大興土木，勞民傷財，在後宮眷養300男童，300少女，動輒強奸，不從則當場毒打。在他統治時期，羅馬土匪作亂，人民暴動，他的死根本就不光彩——被自己的情婦馬茜雅毒翻在地，而後被人輕而易舉的偷偷掐死。
伊凡雷帝雖然偉大，但是他也難以改掉中世紀傳統的野性，最終將他的皇太子親手用權杖砸死，（列賓的油畫伊凡雷帝有所表現）而愷撒，他是被自己的私生子白魯德刺了致命的一刀...其餘如英國焚燒異端的血腥瑪麗，挖人眼珠子玩弄的教皇約翰十三，用人頭當足球的德皇“紅胡子”，謀害父王的英國獅心查理，玩弄男性，被老婆用火筷子捅進肛門的愛德華，殺害侄子的英王殘疾人理查。。。都一一永載史冊了。
以前看到過一個對皇帝的評論，說:明武宗是中國曆史上最大的混蛋皇帝，理由是他和大臣的妻子通奸.而在歐洲，國王，教士不僅有小老婆，還高度淫亂，屢次出現國王和大臣的妻子有染的性醜劇，說歐洲的宮廷是huan妻俱樂部也許並不很過分。乃至於上行下效，終於在西元10世紀前後，形成了一種上蒸下淫，男女混居的所謂民間‘文化‘.若真以混蛋的標準來衡量明武宗，那麼歐洲的君主則紛紛成為混蛋，其傳統當然也因該叫做:混蛋傳統.麥第奇，喬文尼都因生活糜爛，患梅毒歸天。保魯斯三世因強奸貴婦人而逃亡，偉大的拿破侖綠帽繽紛，開炮打神。強悍的伊凡雷帝企圖玩弄兒媳。癡情的馬利女王為情夫報仇謀害親夫，zha藥包一響老公飛上天。。。如此雞飛狗跳的高貴宮廷，想必也是因這種悠遠的另類文化影響而至.