如果說衣飾的品質，說明的是一個人的身份，那麼它的顏色和款式，則在傳遞著他的個性信息，比如說這個人是時尚的還是保守的，是清高的還是隨和的，是嚴謹的還是開放的，等等。一些大家熟悉的公眾人物，在服飾上都有著自己獨特的標簽。周傑倫的鴨舌帽，楊二車娜姆顏色熱辣的長裙，都給人留下了深刻的印象。即使同樣穿的是深色西裝，白岩鬆、水均益們搭配得中規中矩，李詠則會掛一身的亮片和花邊，台前一站，氣氛或凝重或輕鬆，馬上就有了分別。
選擇什麼樣的衣飾，不僅僅是私人愛好的問題，你的主張，你的風格，都會在其中得到充分的體現。
英國曆史上第一位女首相撒切爾夫人，對自己的妝容、服飾非常講究。在她身上，沒有一般女人的珠光寶氣和雍容華貴，隻有淡雅、樸素和整潔。從少女時代開始，瑪格麗特就十分注重自己的衣著，但並不標新立異、嘩眾取寵，而是樸素大方、幹淨整潔。從大學開始，她受雇於本迪斯公司。每個星期五下午，她去參加政治活動時，都頭戴老式小帽，身穿黑色禮服，腳登老式皮鞋，腋下夾著一隻手提包，顯得持重老練。雖然有人笑話她打扮保守，但她卻有自己獨到的見解：這樣的打扮能在政治活動中取得別人的信任，建立起威信。她的衣服從不打皺，讓人覺得井井有條是她一貫的作風。這些對她以後的政治生涯，都起著至關緊要的作用。
穿著打扮雖然屬於個人愛好，但卻能反映你的習慣、性格特征，因而也能將一些有關你的“非語言信息”透露給別人。假如你的穿著一直十分端莊、保守，別人就會認為你是一個拘謹、嚴肅的人；假如你穿著時髦，跟著潮流不斷翻花樣，別人就會認為你是個性格活躍、開放的人；假如你衣冠不整，不修邊幅，別人就會認為你是個不拘小節、邋遢不羈的人，或者是個潦倒的人；假如你一貫衣冠整齊，每件衣服都熨得筆挺，那別人就會認為你是非常細心、講究的人。
一些文藝界、娛樂圈的人士，在服飾上的選擇是自由的。他們的賣點，就是自己的個性，慵懶的、頹廢的或者新奇的風格，統統可以粉墨登場，衝擊人們的視線。而我們大多數人，服務於某一家公司或者政府的某一個部門，在這些工作場合，就要求我們以整體的風格為風格，展示良好的公眾形象。如果你喜歡研究服飾，對如何穿出職業風格有深刻的見解，如果不讓你享受搭配的樂趣，簡直是埋沒了天才。另一種情形是，你沒有時間也沒有興趣在服飾上下工夫，那麼穿得保守一些，也不失為一種穩妥的做法。最低限度，是不能與自己的身份形成強烈的反差。
1988年美國總統競選，在喬治·布什粉墨登場之前，大出風頭的是加裏·哈特。他經過了一係列緊張的競爭，一路過關斬將，成為民主黨內的領先者。正當哈特慶幸他的勝利時，他沒想到，新聞記者的攝影鏡頭已對準了他。在北邁阿密海灘至比米利的海麵上，“惡作劇”號高級遊輪歡快地行進著，船上坐著四個人，其中一個便是哈特。他身著鮮紅的運動褲，看起來神采飛揚。上岸後，四人中的一位叫唐娜賴斯的漂亮女郎（全美大學優秀生聯誼會成員）偎依在哈特的懷裏。記者拍下了這個時刻，這個曆史性的瞬間使哈特的身價大跌。