與人交往，說話最忌吞吞吐吐，詞不達意。這樣不僅別人難以與你溝通，還可能給人不好的印象。因此，交往中應盡量做到說話機智敏捷，語言措辭準確。
社交談話要講方式，語言交流要有技巧。君不見，社交場上有多少驚人妙語，語驚四座，又有多少奇談怪論，嚇跑賓客。很多情況下，不怕不說話，就怕說錯話。
有位向導，陪伴一位法官打獵回來，有人問他：“法官今日收獲如何？”
“法官槍法高明，”他回答，“隻是今天上帝對於飛鳥特別仁慈。”
實際上這位法官槍法太一般，沒能打中一隻鳥，但敘述者卻用藝術的語言、幽默的措辭而把原因歸於上帝。
著名談話藝術家德川夢聲說：“我們日常與人談話的目的，不外乎如下幾種，基於意誌的，基於感情的，基於求知的。”
第一種，基於意誌的。你心裏想些什麼，就要用談話宣泄出來，有心事而難以宣諸口舌，是很痛苦的。有時你企圖用說話去左右別人的意誌。比如，你請求別人辦一件事，別人答應了你，這就是你已左右了別人的意誌。
第二種，基於感情的。這是我們最普通的聯絡感情的方式，目的是通過彼此的談話使雙方感情有所增進。
第三種，基於求知的。這是你想認識某一事物或為了某一事而請教別人。
在日常生活中，不妨先判斷出我們和人應酬時的目的屬於哪一類，確定之後，就可以進行了。因為我們要的是成功，而不是失敗。
有許多人應酬時之所以失敗，是因為沒有朝著目標前進，常常節外生枝，做些和目標無關甚至背道而馳的事情。也有些人，他在應酬中所運用的方式根本就是違背人之常情的。
同是一句話，措辭略有不同，效果就會相差甚遠。例如，說“保齡球館在哪裏？”和“在哪裏有保齡球館？”可能會有不同的答案。
在一些特殊場合中，對於措辭，當事人更應給予足夠的重視。
一次，一家英國電視台采訪梁曉聲，現場拍攝電視采訪節目。采訪者是個老練機智的英國人，他走到梁曉聲跟前說：“下一個問題，請您做到毫不遲疑地用最短的一兩個字，如‘是’與‘否’來回答。”梁曉聲點頭認可。遮鏡板“啪”的一聲響，錄音話筒立即伸到梁曉聲嘴邊。記者問：“沒有文化大革命，可能也不會產生你們這一代青年作家，那麼文化大革命在你們看來究竟是好的還是壞的？”
梁曉聲一怔，提問竟如此之“刁”。他靈機一動，立即反問：“沒有第二次世界大戰，就沒有以反映第二次世界大戰而著名的作家，那麼您認為第二次世界大戰是好是壞？”回答是如此的巧妙，使英國記者一愣，攝像機立即停止了拍攝。
我們在日常生活中，常會遇到這樣的情況，就是別人常會問自己對某人的評價是怎樣的。其實，這樣措辭的問法常令人難以啟齒，與其問“你很討厭他嗎”或“你很喜歡他嗎”，倒不如問“你對他的印象如何”。
而在回答這一類很私人化的問題時，很多被問者的心裏是相當矛盾的。這時，我們大可采用一些模棱兩可的話來回答。
日本演員中野良子有一次在中國被記者問及何時結婚時，剛剛失戀的她確實很難回答，但中野良子想了想後巧妙地答道：“如果我結婚了，一定來中國度蜜月。”這可說是個典型的例子。