康熙五十一年十月初五，科場案案發一年後，穆和倫、張廷樞將三審結論奏上:主考左必蕃縱容舞弊，革職查辦;副主考趙晉，同考官王曰俞、方名因受賄判斬立決;程光奎、吳泌等生員賄買考官，騙取功名，分別擬絞或枷責;兩江總督噶禮賣舉無跡，但審案不力，該受切責;江蘇巡撫張伯行捕風捉影，誣勃朝廷重臣，當革職論處;噶禮參張伯行各款“俱實”，免議。
這一次的結果可謂煞費苦心，表麵做足了文章，公開處置趙晉、王日俞、方名等一幹查有實據的考官、舉子，為江南士子出了一口氣。看起來，似乎比前任欽差要厲害得多，但在互參案上，一如他們的前任張鵬翩所奏，稱噶禮與舞弊案無關，張伯行所參噶禮各款“皆虛”。
已經被免職的張伯行倒是依舊無所畏懼，又上了一道奏折，說:“科場舞弊隻懲從犯，不懲首惡，難撫江南人心。朝廷王法不治枉法封疆大吏，此風若長，大清朝刑律將名存實亡。我張伯行革職事小，朝廷安危事大，請陛下再派賢臣重新審理。”
皇上看了三審的結論和張伯行的奏章後很是感歎，說，“張伯行居官清正，天下之人無不盡知，允稱廉吏，但才不如守，果係無能。噶禮雖才具有餘，辦事敏練，而性喜多事，並未聞有清正之名。伊等互參之案，皆起於私隙，聽信人言所致，誠為可恥。”
但他也知道科場案到了這個時候，已經完全變成了滿漢大臣之爭，即使再追究，也不會有什麼結果，所以沒有應張伯行的要求再派欽差審理，隻是下令九卿、詹事、科道就穆和倫等所審的結果進行討論，這就是所謂的四審。
四審之前，皇上特意召見相關官員，說:“伯行居官清廉，噶禮操守聯不能信。若無伯行，則江南必受其削幾半矣。此互參一案，初遣官往審，為噶禮所製，致不能得其清;再遣官往審，與前無異。爾等能體聯保全清官之意，使正人無所疑懼，則海宇升平矣。”
然而，議奏的結果是:噶禮、張伯行二人不思和衷協恭，互相汗參，有失大臣體統，都應撤職。最後還是皇上下旨:噶禮著革職，免於嚴查深究，由潛運總督赫壽接任兩江總督；張伯行著革職，但留任江蘇巡撫。這樣，這樁轟動一時的江南科場案最終以互參案了結。
而本已經被從輕處理的噶禮並沒有就此安分守己，他惱怒母親曾經在皇上麵前替張伯行說話，與弟弟色勒奇、兒子幹都勾結，暗中在母親的食物中下毒，想害死母親。東窗事發後，被怒其不爭的皇上賜令上吊自盡，色勒奇、幹都也被斬首。
又傳說噶禮自盡時向監絞官行賄，因此還沒有氣絕就被放下來裝人了棺材。噶禮躺在棺材裏等了半天，也不知道時日，實在不耐煩了，便開口問道:“我可以出來了吧?”誰知道監絞官還沒有走，棺材周圍還有一些人，看到噶禮突然坐起來，無不駭然。監紋官生怕受賄事泄，於是上前一斧將噶禮劈倒，連同棺材一起燒了。
康熙五十二年正月二十六日，江南科場案中最後處置結果下達。相關人物安徽巡撫葉九思已經病故;副主考趙晉，同考官句容知縣王日俞、山陽知縣方名斬立決;舉人吳泌、程光奎，合謀者俞繼祖絞監候，秋後處決;主考官左必蕃失察革職;請人代筆者徐宗軾、夾帶作弊者席殲照一並枷責。
然而，奇事還沒有結束。趙晉在處斬的頭一天，忽然在獄中病死。一時間，謠言哄傳。有人說趙晉是上吊自殺了;有人說趙晉好友王式丹殺死一名乞丐，將屍體藏在肩輿中，人獄探望時偷梁換柱，以死丐冒充趙晉，而趙晉本人則攀著繩子逃出大獄;還有人說那具屍體就是王式丹的仆人張大。