7月18日
市公安局刑警大隊付延青辦公室
“關於7號公寓四起案件之間的關聯，都說說看法吧。葛菲，從你開始。”付延青簡練地作了會議的開場白。
“我先簡要梳理一下四起案件的現有關聯。”付延青話一落音，葛菲立即說道，“從身份角度分析，四起案件的受害者夏蘭、阮明英、程雅芬、齊娜，都與明珠小區7號公寓有關，她們或是租客或是房東。除此之外，四人沒有其他共同點。從案發時間分析，四起案件的時間比較集中，尤其是前三起案件，案發時間分別為2009年9月22號、9月26號、9月30號，最後一起，為今年的2月19號。從案件關聯性分析，程雅芬來到潼陽的原因是為了吊唁夏蘭，所以說，她的遇害，和夏蘭之死有著間接的聯係。除此之外，別無其他。最後，從受害者的關係分析，由於角色競爭的緣故，夏蘭和齊娜之間有過嫌隙。另外，在程雅馨職業選擇問題上，夏蘭和程雅芬也有過不同意見。而阮明英與其她三人，目前尚沒有證據證明，之間有過矛盾或摩擦。”
稍稍停頓了一下，葛菲繼續說道，“以上陳述，隻是四起案件的表麵關聯。但是，僅從這一層麵分析，是遠遠不夠的。所以，我有個想法，不知是否可行？”
“有想法直說，不必顧忌。”看到葛菲請示的眼神，付延青立即示意。
“我認為，關於四起案件關聯性的討論，可以效仿之前的個案分析，做一下假定性推論。”葛菲解釋說。
“對關聯性做假定性推論？是什麼意思？”聽了葛菲的話，曲皓顯得有些迷惑。
“根據現有證據，可以看出，四起案件存有一定關聯性。但是，這種關聯性是否暗示著案件另有隱情，就無從確定了。畢竟，四起案件都已被定性為意外，而非謀殺。假如是意外的話，四起案件的關聯性就僅是偶然了。而如果真是謀殺，那麼，關聯性就會成為破解案件的關鍵鑰匙！”葛菲進一步闡述著自己的觀點，“而事情的真相，就隻有以上兩種可能性。一，四起案件相對獨立，彼此沒有案情牽扯，即便存有關聯性，也是巧合。二，四起案件之間有案情牽扯，並且尚有未知的真相存在。現有的關聯性，就是對未知真相的暗示。因此我認為，既然是對案件的重新審視，那麼，我們就應該自然放棄掉第一種可能性，而是以第二種可能性為前提，進行案件的假定性討論。”
“懂了！”葛菲話一落音，曲皓就興奮地說，“你的思路太正確了！不然的話，我們就總在原地打轉。如何假定，趕緊說說吧！”
“這隻是我初步的想法，具體的思路，我還沒有理順。”葛菲有些歉意地說。
“趙鑫，看你挺著急的樣子，是不是葛菲的想法和你對上了？”早就注意到了趙鑫意欲發言的樣子，付延青不由說。
“知我者，付隊也！”終於輪到自己了，趙鑫急忙接話道。