“那就從頭開始梳理。首先，是陳洲案件的兩個顯著特點，也是偵破案件的證據前提。”付延青話一落音，葛菲迅速開口了，“經過進一步的屍檢和現場勘查，這兩個前提是沒有任何問題的。屍體脖頸上的的勒痕，多半是在陳洲死亡後又留下的，這情況很特別。另外，想要到達靈山繼而殺死陳洲，就必須要通過靈山的兩個山口，除此之外，沒有其他路徑可走。”
“前提沒有問題，接下來是通過前提得出的結論。”緊接著，是趙鑫發表意見，“通過屍體脖頸上的重疊勒痕，我們得出結論，凶手有虐屍傾向，多半對陳洲懷有深刻的仇恨。這一點，是否有問題？”
“這個思路很順，或者說，這個結論非常符合人的慣性思維，重疊深重的勒痕，很容易讓人聯想到憎恨。可仔細分析後，這個結論似乎有些武斷。也許，凶手之所以那麼做，並不僅僅是表達恨意，而是另有目的。”葛菲說。
“在案發當日，小宋就曾分析過，之所以會出現這種情況，除去虐屍之外，還可能是凶手殺人時，情緒不穩，過於緊張所造成的。但隨即，他很快排除了這種可能性。因為，凶手行凶時，陳洲已經進入昏迷狀態，並且陳洲死後增添的勒痕多達二十條，所以，這不可能是凶手單純的彌補式殺害行為。這種行為背後，一定還隱藏著某種目的。”說話的是曲皓。
“我所能想到的，被害人死亡後，屍體若還遭遇損毀，除去凶手故意虐屍外，就隻剩一種可能性了。”葛菲又說。
“什麼可能性？”曲皓急忙問。
“隱藏信息，或是隱藏死者的身份，讓人一時無法辨認死者究竟是誰，或是隱藏死者真正的死因，給人以誤導。”葛菲分析說。
“你所說的情況，以往案例中並不少見，但我認為，陳洲案件並不屬於這種情況。”針對葛菲的觀點，曲皓也給出了自己的看法，“一般來說，凶手若想隱藏死者的身份或是死因，往往會采用焚屍、分屍、毀屍或是徹底損毀屍體臉部的手法，令人無法對屍體進行正常的辨認或檢驗。但陳洲不同，臉部未被損毀，身份很容易就能夠確認。另外，屍體也很完整，除去後腦的擊傷和頸部的勒痕，身體上再無其他傷痕，通過屍檢就能完全確認陳洲的死因，這毫無爭議。所以我覺得，凶手製造多條勒痕的目的，並不是想隱藏些什麼。”
“如此說來，我們繞來繞去，還是應該回歸到從前的結論了？凶手的做法，是由於對陳洲深重的恨意。除此之外，似乎找不到更加合理的解釋。”趙鑫說。
“的確，再無其他解釋，除非是凶手心理變態，本身就存在虐屍傾向，與仇恨無關。”曲皓頗為無奈地說。