有人，職業足球就是一場沒有硝煙的戰爭。
但球迷們往往很容易沉醉於這一場戰爭的遊戲之中，而大大忽略了戰爭本身的殘酷。
職業足球從來都很冰冷殘酷，容不得半點溫情脈脈。
哪怕是這幾年備受世界足壇和球迷推崇的中國城，每年都要殘忍地淘汰一大批年輕球員，他們充其量隻不過是比其他俱樂部更加負責任一些，這自然讓他們看起來更顯溫情。
正所謂兵無常勢，水無常形。
戰爭從來就沒有固定的勝利之法，這在職業足球裏也是如此。
所以，自然而然就衍生出了各種各樣不同的技戰術打法，真可謂是百花齊放，各擅勝場，這也直接帶動了歐洲足球的繁榮與昌盛，吸引了全世界各種不同類型的足球人才聚集。
但也恰恰因為百花齊放，不可避免就會造就彼此間的矛盾衝突。
例如高寒和穆裏尼奧，兩人都出道於巴塞羅那教練組，都曾經師從於範加爾，但彼此間卻存在著不可調和的理念上的矛盾。
同樣情況的還有範加爾和克魯伊夫。
作為荷蘭足球理念的宗師級人物，兩人之間卻是老死不相往來。
從表麵上看，兩人之間的矛盾起源於範加爾執教阿賈克斯期間，克魯伊夫作為阿賈克斯名宿，曾經多次在媒體上對範加爾的執教進行指責和批評，並給出自己的一些建議。
不難想象，以克魯伊夫當年在阿賈克斯的人望，他的建議不可避免就會給範加爾帶來壓力，甚至連管理層都很難不聽取克魯伊夫的意見，這對作風強硬的範加爾來，自然是無法接受，立即給予了反擊，兩人自此結下梁子，後來更是愈演愈烈。
兩人之間的矛盾，很難到底孰是孰非，因為同樣的事情在歐洲足壇一直都在反複發生，例如範加爾也曾經指責過科曼執教時期的阿賈克斯，兩人也為此出現了矛盾，而克魯伊夫跟很多巴塞羅那主教練的關係也都很不理想。
可如果追根究底，就不難發現，兩人的矛盾來自於彼此間的戰術理念分歧。
職業足球發展了這麼多年，戰術理論研究早就成一套係統的體係。
早在幾十年前，來自烏克蘭的著名戰術理論家洛巴諾夫斯基就提出整體足球理論，認為個人技術要服務於整體，戰術也不是安排最佳十一人，而是讓每一名球員都遵從主教練的安排，以球隊利益優先，之後才考慮表現自己。
在米歇爾斯執教期間，匈牙利足球達到了頂峰，他們崇尚位置感，充分利用球場的每一寸空間，以及出色的整體配合，都給當時歐洲足壇帶來了強烈的衝擊，米歇爾斯則是在前輩們的基礎上，開創了全攻全守理念。
顧名思義，全攻全守指的是全部球員參與進攻和防守，球員沒有絕對固定的位置，充滿了流動性，隻有彼此間的相對位置，這帶來的好處很明顯，尤其是波浪式進攻體係，更是讓球隊變得攻擊力十足，但防線前壓幅度過大，過多運用越位戰術導致球隊的防守隱患也是越來越明顯，開始逐漸被對手所利用。
可以，米歇爾斯的全攻全守奠定了現代足球的發展，也深刻地影響著諸多的後來者，如克魯伊夫、範加爾和裏傑卡爾德等人，他們都同出一脈，都推崇中後場的出球能力，都推崇前場進攻無核心化，也就是不設置十號位前腰等等。
在延續米歇爾斯全攻全守理念，個人應該無條件服從於整體的這個大前提下，克魯伊夫和範加爾存在著一個不可調和的分歧矛盾，那就是巨星球員出身的克魯伊夫然地認為，球隊技戰術應該以服務於球員，最大限度發揮球員的實力為主。
但範加爾對此卻並不認同，他認為球員的個人發揮很不穩定，在漫長的賽季中不可避免會伴隨著起伏，圍繞著球員來製定技戰術，不可避免會產生依賴，球隊的表現也會受到影響，隻有把球隊十一人通過明確而嚴謹的分工合作，確保整個技戰術體係的嚴密運作，才能夠保證球隊競爭力的平穩，哪怕是核心球員缺陣也不會受到太大影響。
這一點，跟範加爾的職業球員生涯並不輝煌也有一定的關係。
兩人的這種分歧在範加爾執教阿賈克斯時期出現了苗頭，但這一次以範加爾在阿賈克斯大獲成功，達到執教生涯頂峰而告終。
但在隨後執教巴塞羅那期間，範加爾在麵對巨星雲集的巴塞羅那時，他的這一套理念也出現了問題，兩次執教都以失敗告終，尤其是第二次執教，在俱樂部管理層混亂不堪的情況下，更是遭遇到了恥辱性的失敗。
而後來，範加爾的昔日門徒，但理念卻更接近於克魯伊夫的裏傑卡爾德在巴塞羅那大獲成功，所以這一場以克魯伊夫取勝而告終。
但有意思的是，裏傑卡爾德執教前期的成功，又離不開助理教練滕卡特的作用，後者又是以強硬的管理著稱，理念更傾向於範加爾。
如果，裏傑卡爾德和滕卡特的組合，中和了克魯伊夫和範加爾的理念，那麼到了瓜迪奧拉身上，則是一人身兼兩家之所長，達到了一種全新的高度。