“放開價格，走市場經濟，這是對的！”
沉默了片刻，林強生率先給自己的說法定了個調子。
他看到有的人讚成，但有的人就露出了不以為然的表情，但是這幾個人也沒有立刻站出來表示反對。
他們大概是看林強生歲數年輕，不太好意思馬上反駁，畢竟這些人都差不多有五六十歲，個個都是國內的學術泰鬥，要不就是執掌經濟部門之牛爾，能在這個屋裏的人絕對不一般，犯不著跟一個年輕搶白，D老還看著呢。
林強生繼續說道：“長期以來，我國一直實行的是政府製定物價，在新中國建立之初全國百廢待興，這麼做當然可以最大的集中力量，計劃經濟有其優勢。”
“但是，改革開放之後國內開始了由計劃經濟向市場經濟轉變，國家還大部分控製著商品物價，這就有些不便了，政府在應對市場方麵總是顯得滯後。而另一方麵，這幾年民營經濟崛起，外資合資企業大量建立，與公有製經濟共同參與市場。非公有製經濟，大有成為國家經濟重要組成部分的趨勢！”
有人眼神一凝，頓時注意到了林強生說的幾個字眼，尤其是最後一段話的表述，其中“重要組成部分”和以前的“有益補充”可是大大不一樣啊！
D老微微點著頭，露出了一絲笑意，心裏想道，這個小同誌還是有些見解的。
林強生繼續說道：“在宏觀上，我們的經濟實行的雙軌製，但在微觀上，這種不同體製的經濟體必然存在著一種實質的競爭關係。非公有製和公有製，在價格、生產、銷售、用工等等環節上都有明顯的不同。
這也就促使了相當一部分生產資料和商品，以計劃外的形式流通在市場上，與計劃內市場涇渭分明。
兩種經濟模式必然造就了很大程度的混亂，計劃內的商品價格過低，已經嚴重影響了企業的發展。我國大量原材料企業，因為過低的計劃內價格，賠本賺吆喝，企業債務沉重，人員眾多，資金缺乏，勉強維持。
而計劃外商品卻又量少價高，一方麵因為市場緊缺而大受歡迎，另一方麵由於價格虛高，不能反映其真實價值，商家和老百姓也都怨聲載道。
我認為，不能統一市場，這是我國經濟發展的最大問題，早一天放開物價，市場經濟早一天到來，否則就是鏡中花水中月！”
眾人都點頭，也都認為林強生說的這些都是現實中的問題，而且相當嚴重。
國家發展研究中心研究院的李建閣，這時候說道：“我也同意林先生的觀點，從總體看，價格改革勢在必行，但是我認為應該建立在嚴控貨幣，管住貨幣的情況下，這樣價格改革才會成功。
因為在需求膨脹和購買需求大量積累的情況下，對價格作較大的調整和放開部分產品的價格，有可能引發嚴重的通貨膨脹。著名的例子如南斯拉夫的幾次改革，都因物價暴漲超過了社會承受能力而不得不終止改革，重新凍結物價，教訓是深刻的！”
林強生知道這個人，李建閣與吳景連等人曾在85年向中央陳訴了這個問題，如今是又一次向最高領導人提起，希望引起D老的足夠重視，嚴格控製貨幣發行量。
在座的也都點頭，紛紛表態支持李建閣的說法。
吳景連也說道：“現在我國正處於高通脹之下，雖然改革開放已有八九年的時間，但是社會上的商品還是相對缺乏的。
而且這些年，我們累計發放的貨幣過多，放開價格勢必把原先的隱形通脹，轉為群眾不可接受的顯形高通脹。在波蘭，由於食品價格上漲過快，導致工人大Ba工和執政Dang下台，沒有誰能打包票中國的改革一定會成功啊！”
兩人的重話讓D老的臉色凝重，但是動搖的神情卻是絲毫沒有的。