如果說亞當斯密代表著資產階級經濟學發展的一個階段，那麼繼之而起的階段則是以一批對後世有著重大影響的經濟學家為代表，其中最著名的人物，有資產階級古典政治經濟學的完成者：英國的李嘉圖；也有資產階級庸俗政治經濟學的創始人：英國的馬爾薩斯和法國的薩伊。這批人都出生在18世紀60至70年代間，而其主要的經濟學著作大都發表在19世紀初20年間。1830年以後，聖西門主義和傅立葉學派曾活躍過一段時期。資產階級經濟學的代表人物分成了兩派：一派是承認無產階級和資產階級的矛盾，但采取折衷主義手法來加以調和，表現在經濟理論上就是混合主義，即把庸俗經濟學的各種見解綜合起來，用來“修正”李嘉圖理論，其典型代表為約翰穆勒；另一派是否認無產階級和資產階級的矛盾，宣揚各階級利益一致的和諧論，理論上的特征是以對交換領域現象的描繪來代替古典經濟學對生產關係的研究，其代表人物是法國的巴斯夏。在這一時期，由於德國曆史發展的特點，形成了自己獨特的被稱為曆史學派的經濟學。這一時期最具有代表性的經濟學理論著作有薩伊的《政治經濟學概論》、衛 李嘉圖的《政治經濟學及賦稅原理》、約翰 穆勒的《政治經濟學原理》等等。
《政治經濟學的國民體係》
——弗裏德裏希 李斯特（德）
弗裏德裏希 李斯特（1789-1846），是古典經濟學的懷疑者和批判者，是德國曆史學派的先驅者，德國著名的經濟學家。李斯特的一生串連著一係列的失敗和困苦。
李斯特也生於1789年，早年就讀於圖賓根大學，1817年在該校任教。1819年他倡議建立了德國工商業協會。1825年，由於政治原因被迫移居美國，在美國曾印發《國民時報》闡述經濟理論和政策建議。1832年以美國駐來比錫領事身份返回德國生活。1846年11月30日，李斯特在一個小鎮開槍自殺，結束了57歲的生命。
李斯特的主要著述有：《美國政治經濟學大綱》、《政治經濟學的國民體係》、《德國政治經濟的國民統一》等。
曆史定位：《政治經濟學的國民體係》是國家學派經濟學說的代表，於1841年出版，它總結了李斯特作為德國關稅同盟經濟顧問時豐富的實踐經驗，比較了當時歐洲大陸各國以及美國的興衰，史料豐富，行文流暢，說理充分，在批駁自由市場教條的同時，形成了完整的國家主義經濟學說，對於遏止亞當 斯密學說對德國工業的威脅，協調德國政界、實業界和輿論界的意見，化解德國地主對保護主義的反對，起到了隻手擎天的作用。
李斯特的思想為德國也為後來全球一切的貿易保護主義提供了根據。該書出版後很快成為德國保護關稅派的重要思想武器，幾年中數次再版。讀李斯特的書，能時刻感覺到他那顆拳拳愛國之心，他的各種主張都是為了發展和保護德國的幼稚工業，使祖國早日實現民富國強而提出來的，今天這些主張對發展中國家的經濟成長也具有現實的參考意義。
背景鏈接：19世紀中葉，德國依然是一個農業國，保留著封建主義國家所具有的種種特征，各種封建勢力從維護自身的利益出發，極力扼製國內工業和商業的發展，統治者對外則采取保守主義，德國在當時的國際環境中已處於落後挨打的被動局麵，其中最主要的表現就在於關稅問題上。拿破侖戰爭以後，德國的邦數已由300個減少到38個，但是各邦有自己的關稅壁壘，各邦內部各個省區也分別規定有地方生產率。這種情況大大妨礙了商品流通的發展和全國市場的形成。為了消除這種阻礙，德國資產階級早在1819年就建立了工商業協會（由李斯特等人領導），1834年更成立了統一的關稅同盟，除了奧地利和一些小邦，其他各邦都參加了。由於共同稅界的確立，大工業特別是紡織工業獲得了比較迅速的發展，1835年建築了第一條鐵路。可是國內政治上的統一還沒有完成，工業的發展還遠遠地落後於英國和法國。當時英國已經實現了高度的工業化，法國的工業也有很大的發展，它們竭力提倡在國際市場上開展自由競爭，以大量廉價的商品衝擊德國的市場。它們把目光放在了德國，德國麵臨著內外的雙重壓力，怎樣擺脫外國自由競爭的威脅，促進德國大工業的發展，成為德國資產階級的迫切要求。在彌漫全德國學術界的思辨氛圍中，弗裏德裏希 李斯特是一個驚人的實用主義者。他為了證明英國人思想的荒謬，為了證明英國想做世界聯盟霸主的野心，為了尋求解決問題的路子，李斯特寫下了本書，提出了關稅保護的觀點。
內容簡介
本書從曆史、理論、學派和政策四個大的方麵論述了實行關稅保護的重要性，成為了曆史學派的第一本理論書。
一、曆史
李斯特認為，縱觀西歐其它發達國家和美國的經濟發展曆史，我們不難發現它們在成長階段都不是采用了自由貿易政策，而是保護政策。它們的成功取決於采取了正確的發展路子，根據本國的具體實際，製定了適合於本國發展的計劃，總結起來有如下三點：
第一，經濟發展首先要取得政治上的獨立與自由。它們二者之間有著相互促進相互製約的邏輯關係。一項經濟政策的製定和實施離不開國家政府的支持，離不開公正的法律和正確的外交政策，這些政治上的因素對經濟的發展都會起到影響，有時甚至是巨大的，致命的，哪怕其中的一個小小環節沒有處理好，都會帶來不良結果，阻礙經濟的發展。他列出意大利的統一對意大利的經濟帶來了巨大的推動作用，在美國，由於法治建設，國內和平、經濟也取得了較大的發展。相反，在經常發生戰爭的國家，經濟狀況卻明顯衰退；他甚至建議荷蘭與比利時、萊茵地區和德國北部聯合起來，在政治上一致對外，這樣就可以與英國抗衡。經濟一旦發展，對一個國家的政治也有決定性作用。國家在國際上的地位會自然而然地提高，相反，國家越落後越貧困，就越容易處於挨打地位，很難有自己政治主權上的完全獨立，也容易遭到外來強大勢力的侵略和壓迫，現在的德國正是這樣的一種境況。而在法國，由於實施柯爾培爾的政策，引進了人才，統一了稅率，廢除了關卡，興辦了交通，這些都促進了法國政治力量的強大。
第二，經濟的發展要求必須實行關稅保護政策。關稅保護對一個國家的經濟發展起著關鍵性的作用，特別是對於德國的經濟現狀，尤其顯得主要。目前，德國是一個農業國，工商業不發達，統一的國內市場尚未形成，如果不實行關稅保護政策，任由英法等國的廉價產品進入德國，對德國國內勢弱的工商業必然帶來致命的打擊，使德國經濟發展條件更加嚴峻。因此，實行關稅保護刻不容緩。英國在以前實行過保護政策，造就了英國今天的強大，比如英國人曾禁止使用印度造的任何產品，哪怕是一根線，英國作為新興大國，其工業進步何嚐不是保護政策實施的結果。
第三，經濟發展需要各國根據其發展水平施用不同的經濟製度。一個國家的經濟發展過程可分為三個階段，在起初發展階段，應該對比較發達的國家實行自由貿易政策，以便使自己及早擺脫愚昧落後，開闊視野；在發展到成熟的時期，則應實行保護政策，限製外國商品的大量進口，確保本國的工業順利發展，穩步前進；在成熟階段，由於本國經濟實力已大大增強，在國際上處於領先地位，這時可逐漸取消保護，恢複到自由貿易的方式上去。目前德國剛好處於第二個階段，自然應該實行保護政策了。
二、理論
李斯特還介紹了幾種經濟學理論：第一是國家經濟學理論。即政治經濟學的研究對象應該是國家，而不是由許多國家組成的整個世界。因為每個國家有自己各自的特征，當前利益，因此，對不同的國家因所處經濟發展階段的不同而應采取不同的方針政策。這與他前麵論述的三個階段理論是聯係在一起的。他說，國家的性質是處於個人與世界的中介體，他的理論無一不是以國家來作為研究對象的。
第二是生產力理論。李斯特認為，社會經濟的發展不單是與價值、交換價值有關，更與生產力有關。生產力發展到什麼高度是決定國家經濟發展程度最主要的因素。至於財富積累的多少，並不是真正重要的因素。作為一種財富，它是不能增值的，而作為一種生產力，卻可以在原有財富數量上使其增加。生產力水平越高，財富增加就越多，反之則越少。事實上，是生產力把象征財富的貨幣轉化為了可增值的資本。生產力是所指一切能帶來增值的勞動，它當然包括明顯的簡單的體力勞動，也包括不明顯的複雜的腦力勞動。比如教師、醫師、法官等，他們的生產力體現在保持了生產力的延續，他們不是生產那些可直接使用的物品，而是生產新的生產力。
當然，生產力的發展也有其內外兩方麵的影響因素，無論是土地、科技，還是思想觀念和風俗習慣都構成了影響生產力的重要因素，其中影響更大的是看不見的思想和習慣。一個國家的生產力要發展，依賴於國民經濟各部門的平衡協調的發展，隻有工業而沒有農業的國家是不能得到持續發展的生產力的，隻有農業而沒有工業的國家同樣如此。
李斯特提出了生產力發展的穩定和有續原則。有續原則同勞動分工及生產力聯合的法則一樣，都是一種自然法則。李斯特還指出，不管是什麼國家，它們所做的努力都是為了生產力在國內的結合，其次是對外形成國際結合。如果這種國際結合在方向上出現了分歧，那麼就會使社會生產難以進步。
物質工作與精神工作之間是相互聯係相互影響的，物質生產中的工作劃分和生產力協作最主要的內容都是農業和工業間的劃分和協作。
第三，李斯特進一步提出了保護關稅的主張。在以前，人們曾長期深信亞當 斯密所提出的自由貿易主張，但這是不對的，保護關稅才是解決問題的唯一辦法。關稅作為建立和保護國內產業的手段和保證，它對國家經濟繁榮進步所起到的作用將會是舉足輕重的。在一個新興產業發展的初期，由於受關稅的保護，其產品價格會較高，並且不會無銷路，一旦這個產業發展到比較成熟的水平，達到了可與國際上其它國家同類產業競爭的程度的時候，其產品價格會自動下降，這時就不再需要關稅的保護，而需要衝出國內範圍，在國際競爭中占據一席之地。
第四，李斯特提出了經濟發展階段論。這在上麵也同樣提到過，隻不過他更具體地描述了各個階段的特征。他認為經濟發展的整個過程有以下幾個階段；原始末開化時期、畜牧時期、農業時期、農工業時期。這幾個時期前後相互承接，代表了各自的特點。
三、學派
李斯特還對經濟學派進行了分析，他說：第一，重商主義是被誤解了的一種工業主義，它並沒有自己明確的定義，隻是執行著某種政策而已；第二，重農學派的理論有其正確性，農業應該被解放出來，國家經濟才有發展前途；第三，斯密的學說有其可取之處，但它隻是一種私人經濟學說，而不是關於國家的學說，它是一個價值理論，但它是用“店老板”的眼光來看問題的，對國家的經濟發展並沒有深刻的理論。