但當時中國尚沒有設立“竊取商業秘密”罪，此案隻好參照1992年1月12日最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理盜竊案件具體應用法律的若幹問題的解釋》第一條第四項的規定：“盜竊的公私財物，也包括電力、煤氣、天然氣、重要技術成果等無形財物。”而以盜竊罪報捕。職業小偷“改行”偷圖紙一些過去專門扒錢偷物的“職業小偷”，在某些企業和個人的指使下，也開始轉向偷技術資料了。R在湘中某縣有“江南神偷”之稱，據說5歲時因繼父待他不好而跑出家門，流入了一個盜竊團夥，從此開始了自己的偷盜生涯。有人說他有“偷盜癖”，因為他不管什麼都想偷，不管什麼都愛偷，越不好偷的東西他越喜歡偷。他3次入獄，都沒有很好地治住這種“偷盜癖”，以至在監房裏，他也不罷手，弄得不是這個人不見了牙刷，就是那個人“遺失”了襪子。
但在最後一次出獄後，他便窩在家裏不出來了——他準備收手了，因為這次出獄之日，正好是他的40歲生日。大概他真的是“四十而不惑”，感覺到人生已走了一大半，再這樣放蕩下去便完了。他甚至也想找個老婆成個家了。
但他還沒來得及勾畫好未來的人生圖畫，就又一次入獄了。但這次偷的既不是錢，也不是物，而是他認為毫無作用的“紙”。
那天，一個昔日的“獄友”帶一個中年男子來看他，說是要聘請他到這中年男子辦的工廠裏當保安。
“我做小偷的還能當保安？別耍我了。”
“不，我就是看上你有‘功夫，你既然會偷，就能防偷，因為你對偷竊的手法都熟悉，能夠想辦法對付。”
“那倒也是。”R也想謀個正當職業。
“不過，我還要見識一下你的‘真功夫’。”那男子又說。
“你難道還要我去偷一次給你看？”R有點生氣了。
“不，我知道你收手了，怎麼能還來害你呢？這樣吧，我不要你偷錢，也不要你偷物，你隻要到××廠的設計室，隨便偷出幾張設計圖紙來，我就和你簽合同，800元錢一個月。”R想，這有何難？既容易得手，又不犯法，當即答應了這一條件。
當天下午，他即去“踩點”觀察了地形，晚上便從排水管上爬到了六樓的設計室。不料設計室桌子上幹幹淨淨，沒有一張圖紙，找來找去，屋裏隻有一個鐵皮檔案櫃。他不能空手而歸，隻得使出“功夫”來，將檔案櫃打開，裏麵確有許多圖紙，他抽了幾張拿了出來，又原路“安全”撤退了。
第二天剛將圖紙交給那中年男子，公安人員就來了。原來他這次作案，自以為是不犯法的事，手套都未帶，以至設計室到處留下了他的指紋。而對於他的指紋，公安人員是最熟悉不過的了，立即追蹤而來，剛好把他堵在家裏。
R說，我沒偷東西，隻“拿”了幾張紙呀？公安人員不禁啞然失笑，“你上當了，那幾張紙是××廠新研製的一種節能日光燈的設計圖紙，那個中年男子是另一家燈具廠的人，他是為了要搞到這種節能日光燈的生產技術才騙你去偷這些‘紙’的”。
R終於弄明白了，偷技術圖紙也像偷錢偷物一樣犯法。不知那些還在企圖不勞而獲準備不擇手段偷技術偷情報的人，是否也知道了這個道理。
潛伏三年為竊密
1999年1月26日早晨，江蘇省揚州市開發區的牧羊集團中宏機械有限公司被盜，失竊的是具有國際先進水平的MUZL600型顆粒機一套3冊技術圖紙。據《燕趙都市報》報道，江蘇牧羊集團有限公司是一家專門生產飼料機械的省級高新技術企業，失竊的圖紙是牧羊集團1996年9月與英國著名的UMT公司達成國際技術轉讓合同後引進的。為此牧羊集團曆經8年艱苦談判，從出國考察、協商到廠房修建、設施和人員的配備，前後耗資達1000多萬元。這套圖紙技術含量高，當初談判簽協議時，英方聘請法律專家助陣，協議中的保密約定十分嚴格，滴水不漏。因此這一技術秘密一旦泄露，不僅會使牧羊集團在國內的生產、銷售受到嚴重損失，而且將引發使中方極其被動的涉外知識產權糾紛，後果不堪設想。
揚州市公安局新城分局接到報案後，立即組織精幹力量進行偵查，很快發現了一條有價值的線索。據開發區公司一位副總經理和技術部主任向幹警反映：今年1月中旬前後，他們曾分別接到一個電話，內容都是想出高價弄到MUZL600型顆粒機圖紙，但對方卻不肯透露確切身份。他們回憶說，打電話者是男性，說話有揚州口音。
新城警方根據種種跡象，將偵查焦點對準了38歲的牧羊集團公司質檢員顧某。進一步偵查結果表明，近期顧某與位於江蘇溧陽的Z集團公司有諸多不正常的聯係，而Z集團也是以生產飼料機械為主的大型企業。27日當天，顧還與溧陽方麵頻繁接觸。警方斷定，顧某有重大作案嫌疑。
新城警方當機立斷，依照偵查線索，27日傍晚在揚州某娛樂場所門口抓獲了顧某。隨後，公安人員又在溧陽市將另一犯罪嫌疑人、Z集團公司總裁辦公室副主任呂某抓獲，並將被竊圖紙及10餘萬元交易贓款依法追繳。
江蘇Z集團公司與牧羊集團公司同為國內飼料機械行業的龍頭企業。牧羊集團引進具有國際先進水平的MUZL600型顆粒機技術並生產出產品後，因其產出飼料的高質量很快贏得用戶青睞，具有很強的市場競爭力，也因此對Z集團的同類型產品有相當大的衝擊力。
據警方審訊，顧某被收買做“內線”已達3年之久，每月從溧陽Z集團方麵支取傭金500元，利用工作之便竊取牧羊集團商業秘密。1998年顧某先後將牧羊集團技改產品168立式粉碎機和C係列“傻瓜”型分級篩圖紙盜出，交給溧陽方麵。而Z集團的某副總裁X一直催促顧某盡快弄到牧羊集團引進的先進顆粒機圖紙，並許以重金。1999年1月25日晚，顧某隨公司其他人一道進入開發區公司大門，因為他經常從公司總部來開發區抽檢，所以並未引起旁人注意。他在證實大樓三層的技術部空無一人後，撬門入室將總共304頁的MUZL600型顆粒機全套圖紙盜走。
26日下午和27日，顧某分別從呂某手中領取了12萬元的酬金。
3月7日，經揚州市廣陵區人民檢察院批準，揚州市公安局新城分局對顧某、呂某執行了逮捕。
據介紹，目前此案已使牧羊集團蒙受直接經濟損失2009萬元(經權威部門評估，僅被盜的3份圖紙其無形資產價值就分別達1110萬元、230萬元和150萬元)，間接和後續損失難以估量。
偷信竊密：古老的間諜手法
通過截獲信件而進行竊密，是傳統間諜最常用的手法。隨著通信技術的不斷發展與竊密手段的不斷更新，這種手法逐漸被現代間諜所淘汰。但在當前中國的商業秘密竊取中，卻有些人祭起了這個古老的法寶而進行竊密活動。
不久前，江西贛州地區中級人民法院公開審理了江西省首例因冒領信件而引起的商業秘密侵權糾紛案，一審判決被告熊××向原告肖繼紅賠償經濟損失50萬元。
原告肖繼紅與被告熊××均係贛州市商業城布匹專業市場的個體經銷商。1995年4月的一天，肖繼紅接到安徽印染廠職工張毓濤打來的電話，告知合肥無線電二廠有一批抵債回來的布匹，正準備大幅度削價出售。肖繼紅意識到經銷此貨利潤可觀，當即叫張毓濤將該批布的樣品、價格、數量及準備削價程度的大概情況以最快的速度郵給他。隨後，肖繼紅即著手多方籌集、聯係資金，籌劃布匹存放的地點。
不料，當肖繼紅做好了進貨準備後，這批布卻神不知、鬼不覺地被同在一個市場的熊某全部買下了。事後，肖繼紅才明白過來，原來張毓濤寄給自己的信件被熊某冒領去了。
為了證實熊某的所為，肖繼紅來到合肥找到張毓濤進行調查，得知張毓濤在電話中與肖交談後，即按肖的要求給肖寄去了信件，但不知道這封信怎麼會落到了熊某手上的。當熊某帶著張提拱的布匹樣品、價格表等去合肥找張毓濤要貨時，張一時感到奇怪，便問熊某：“這是我寄給肖繼紅的，怎麼會到你的手中？”熊一時語塞，隻是詭譎地一笑。
張毓濤覺得生意跟誰都是做，便未追根究底，答應了成交條件。據張毓濤介紹，該批布匹一共有13萬多米，原值(抵債價)300多萬元，平均每米30元左右，處理價(即售出價)僅每米5元左右。熊某支付60萬元就把這批貨買下了，並馬上跟這批貨的產地吉林市對外經濟貿易進出口公司聯係了交易事宜，準備以每米15元左右出售。這一轉手，他即可獲得130萬元以上。
肖繼紅充分證實了自己的商業情報是被熊某非法竊取了，而且根據所掌握的市場行情判斷，他認為這一秘密被竊，已經給自己造成了巨大的經濟損失。於是，他向贛州地區中級法院提起了訴訟，以熊某侵犯商業秘密，搞不正當競爭為由，要求判令被告熊某向原告賠償經濟損失130萬元人民幣，並向原告公開賠理道歉。
法院在審理過程中，被告方承認私自冒領、拆封原告信件屬錯誤行為，但又辯稱，合肥無線電二廠要處理抵債布匹的經營信息，早為廣大公眾知悉，不存在秘密問題，原告在本案中也並沒有造成任何直接的經濟損失。因此，被告不應承擔任何經濟責任。
贛州地區中級人民法院在最後的審理中認為，張毓濤用信件向原告提供的經營信息，屬於商業秘密，被告非法拆開原告的信件而獲取商業秘密，屬於侵犯商業秘密和不正當競爭行為，應當承擔侵權賠償民事責任。根據我國《民法通則》和《反不正當競爭法》的有關條款，判決被告熊某向原告肖繼紅賠償損失計人民幣50萬元，並向原告肖繼紅公開賠禮道歉。冒領一封信，賠款50萬元，這一方麵告訴人們商業秘密是如何的值錢，另一方麵也警告那些心存邪念的人，他人的商業秘密侵犯不得。
但偏偏有人不信邪，他們不僅從一般的信件中偷竊商業秘密，而且竟將手伸向了剛剛進入中國企業界不久的電子郵件信箱。