我喜歡這一部書稿。
八十章，約四五十萬字，眾多曆史人物，巨細紛呈，駕馭起來委實不易。然而，我讀時的感覺是，作者駕馭得很自信，因而很從容，一切了然於胸，十分稔熟；故體現著一種娓娓道來，行雲流水般的敘述風格。
我之喜歡這一部書稿，是逐漸的過程。
起初，卻是有些訝異的。
當劉邦口中動輒罵出“他娘的”，我訝異了。
劉邦、蕭何、樊噲、張良……這些曆史人物之間“起事”之前便有交往了嗎？對此我懷疑，便也訝異。
那是一段刀光血影，鐵馬金戈，征戰不息的曆史？為什麼對兩軍拚殺，每每幾萬人、十幾萬人、幾十萬人惡戰得天昏地暗，鬼哭神泣的大場麵缺乏“落日照大旗，馬鳴風蕭蕭”、“刀箭千萬一夜殺，平明流血浸空城”、“將軍誇寶劍，功在殺人多”的渲染描寫呢？不解。訝異。
怎麼起初的劉邦們，項羽們，其言其行，其喜其怒，其衝動其城府，讀來竟仿佛如今的些個農民兄弟呢？困惑頓生，訝異大矣。
然而還是被作者自信滿滿，從容不迫，娓娓道來的鋪展所吸引。這是一部可讀性很強的文稿。終於讀罷，結果是感慨多多。
我曾因我的種種訝異，與作者交換了一次看法。
澤進先生笑問：“你對那段古史，那些古人物，一向已有定見，是吧？”
我點頭。
連中國象棋曆來都以“楚河”、“漢界”分開紅黑棋子，足見那段古史對後世的影響是多麼深遠，我當然亦知二三的。依我看來，那一段大事件在中國古代史中的分量，與“戰國”時期，與“三國”時期，是難分輕重的。澤進先生又問：“那麼，在你心目中，劉邦們項羽們等曆史人物，究竟應該是怎樣的呢？”於是我想到了“霸王別姬”、“鴻門宴”、“韓信點兵”、“蕭何追韓信”等等京劇劇目；想到了“四麵楚歌”、“項莊舞劍”、“沐猴而冠”等等成語典故；想到了“力拔山兮氣蓋世”、“普天之下，莫非王土”、“大風起兮雲飛揚，安得猛士兮守四方”等等豪言壯語；想到了各種開本，各種畫法的劉邦們和項羽們，他們一個個氣宇軒昂，神威顯赫，皆如天生的英雄，胎裏形成的霸王種子一般。正所謂成也了得，敗也了得。尤其劉、項二人，哪個不是“運籌策帷帳之間，決勝於千裏之外”，一叱吒風雲陡轉，一揮師地動山搖的霸雄呢？我說：“總而言之不該像些農民吧？”澤進先生又微笑了：“撇開蕭何、張良、韓信等儒者士人另當別論，劉邦以及與之當初起事的那些人物，其實都是古代走投無路，被迫造反的農家子弟啊！項羽雖有貴族血統，但也是亡國貴族的後代，所受古文化的影響極有限，氣質上終究還是‘憤青’的成分多一些的。所以，我對自己的要求是，寫農民之造反，應像造反的農民。故寫前提醒自己，切莫先入為主地已視他們為英雄，於是沿襲英雄該怎麼寫的套路。英雄不英雄，那是他們後來的事。起初的呂雉，我也隻當她是一個普通的農婦來寫。起初的妙逸（虞姬），我覺得與現今淪為‘三陪女’的農家少女大約也沒什麼兩樣的。劉邦與女人們的多角關係，項羽與妙逸的生死戀，都帶有得勢前後的農家子弟，一朝稱王成霸的破落貴族子弟與女人們的關係色彩，依我想來似乎更符合古事古人的原貌。還有他們和她們的語言，我也要求自己以白話甚至現代語來寫。我不想寫成一部文言連篇的書。古代的那樣一些人物們究竟怎麼說話，其實是我們今人誰都不敢斷定的。我們已經接受了的人物文言語，都是修史的古代史家們以自己們的文采加了的。按那種語言水平看，劉邦們、項羽們，推而論之，陳勝們、吳廣們，豈不都成了文言大師麼？……”
我茅塞頓開，困惑全釋，連劉邦動輒“他娘的”，也一並認同了。
澤進先生的書稿，某種程度上顛覆了我對古史今寫一類書的固定看法。
我因我的閱讀習慣之被顛覆而更加喜歡它。
這部書稿中，有些人物的對話給我留下極深印象，如——
劉邦對呂雉說：“我這麼拚死拚活地打天下容易嗎？我又為了誰？還不也是為了你，為了這個家嗎？……”
劉邦對劉太公說：“以前你認為隻要我混上一個小小的芝麻官兒當，就很對得起你，就算光宗耀祖了。現在你看到了吧，你兒子就要使整個天下都姓劉了，你就要當太上皇了！……”