吳稚暉
我這回進京，躬逢其盛，遇到《現代評論》開始發刊。社內的朋友講笑話，他們說，你有什麼話，願意說著，你送稿來，我們亦能把它采登。我聽見了，高興極咯。但要下筆的時候，自己招呼自己，說道，喂，朋友，你能說什麼話呢？仔細一想，真糟極了。他們都是學理湛深的學者，你插進去說浮話，不是笑話麼？那怎麼辦呢？
幸虧想起來，他們曾經說過，亦說不出別的，你就把時事批評批評，也可以充數。我想這當然容易交卷。可不是，在長安市上鬼混，除了餃子鋪裏，多半還貼上“莫談國事”，實在誰還不是談幾句時事作為應酬話呢？一見麵，終是現在的局麵很混沌呀，或說，這一回各方麵應有些兒覺悟，批評如何是長，如何是短，終得拉出一點理由，才有勁兒。但是轉念那種信口胡言，可以形諸筆墨麼？又僵了！那怎麼辦呢？
然而說定了送稿去湊數，人家倒把別的稿子擱著，排字人等著上板，現在臨時不交卷，又怎麼辦呢？
所以急極了，便把嶄新的時事，當著上板的晚上，在中央公園來今雨軒聽到的批評，抄襲了來塞責。有人請司法總長章行嚴先生吃飯，一進門，便有幾位議員先生們竊竊私議，說道，來了來了。章先生便是主張勸段執政用革命手段，推翻偽憲法，取消議會，廢除約法的一位健將。人家聽了，都說，三件事該這麼辦，是不用說的。但是同日下這三道命令，在麵子上，有點兒難堪。馮總司令也沒有把李彥青同張敬堯潘鴻鈞同日槍斃，怎麼把先烈定下的約法同議會，隻是老朽點罷了，如何可同瘟臭的偽憲法，同日判了死刑，一同上綁呢？這不是好像同朋友們，給囚犯一般的過不去麼？便有人問，那怎麼辦呢？
有人說，洪憲的欽頒憲典，曹三爺的賄造憲法，這是兩個政治罪犯，自當執政的一朝權在手，可以立時發落的，執政革命，他自己說“不過第一次革命的延長”，不就是革中華民國的命，那就約法未嚐不可廢，該有一個稍為相當的手續，才算說得過去罷？然而如此烏煙瘴氣，章先生必定躺在大椅裏，伸了腳的冷笑，十分不痛快，那就怎麼辦呢？
但是章先生是愛朋友的，約法是章先生的老朋友，偽憲法是同李彥青一樣，章先生沒有同他握過手的。若把段執政的老朋友張敬堯潘鴻鈞，同著曹三爺的小朋友李彥青一同上綁，太叫人難堪罷？反正終要死的，何不給他一個飾終的典禮，免了很多少的麻煩呢？然而痛快是真不痛快，到底怎麼辦呢？
況且約法是廢了，執政止是一個臨時執政，又不叫做臨時製法，簡直大法中斷，執政固得放手做事，或者非執政也放手鬧花樣，又怎麼辦呢？