如果不是工作在三四十年前的國企工廠，或者供職機要單位必須接受上級指婚，現在的人，恐怕沒有幾個是想和同事搞對象的。
曖昧可以有，但長期交往乃至談婚論嫁，那不是勇氣，那是二。24小時睜眼閉眼全拴在一起還不算終極考驗，稍微動腦子一想：兩口子攜手下崗的風險，你擔得起嗎？
但是在“當麵好姐妹、背後死三八”誰也看不上誰的時尚圈，和同事、同行搞對象，卻十分類似稀缺物種遵守自然法則——貓貓狗狗可以隨便串兒出新品種，熊貓卻隻能和熊貓繁殖。一方麵，這個行業的從業人員十有八九心比天高、特立獨行，另一方麵，這個社會上能理解甚至讚許時尚從業人員打扮及言行的，往往隻有自己人了。當你每天穿著Thierry Mugler剪裁前衛的套裝出門時，難道你的公務員男友會從衣櫃裏翻出來一隻Gareth Pugh的菱格羊皮手拿包對你說“蜜糖，這樣搭配才能dress to kill！”？又或者當你在衣香鬢影觥籌交錯的時尚派對上，正誇誇其談國慶假期要和男友飛去哈勃島看粉紅沙灘時，站在你旁邊的程序員男友難保腦筋轉不過彎，直接就接茬說：國慶不是要回河南看你媽嗎？
和時尚從業者相處在一起，一得能負擔伊們昂貴的生活方式，二得洞悉伊們的心智與價值觀。是因如此，家財萬貫又場麵見慣的社會精英自然是時尚從業者搞對象的首選。可惜以如此苛刻的條件，社會精英們更寧願和小明星搞對象。而躍不過豪門的時尚圈大多數，隻得屈從於現實和寂寞，盡量內部相互消化了。
既是消化，則有全麵吸收與消化不良之分，到底誰是誰的營養快線，誰又是誰的三黃片，一看工種搭配便知。
［靠譜］
男設計師+男編輯
為什麼不能是女編輯和男設計師——如果你問出這個問題，我隻能說：親，你還不懂時尚哦。位於時尚圈食物鏈中上層的男設計師，如果沒能與品牌投資者、設計合夥人成為一對（如Yves Saint Laurent與Pierre Bergé、Domenico Dolce與Stefano Gabbana），那找一個男編輯在一起，應該是最靠譜的選擇。這圈子裏的大牌男設計師，找男模的有之、找男妓的有之，但這些皮肉之歡怎比得過“愛情手牽手、工作並肩走”的登對？更何況，手挽與自己極不相稱的英俊小種馬出街基本等同於宣布自己“窮得隻剩下錢”。看看Tom Ford與國際版《VOGUE HOMMES》前主編Richard Buckley 25年來不離不棄的守望相助，你難道還不相信愛情嗎？
女編輯+廣告男
作為編輯，有一項很重要的工作，就是“配合客戶”。這客戶可能是幫助廣告主發布內容的sales、也可能是替廣告主花錢的4A代理、或者直接就是廣告主本集團的市場人員。在動輒一篇軟性廣告往返改個百八十回的配合過程中，編輯必須迅猛地了解客戶需求乃至客戶本人，方能盡快交差。因此，當編輯是美女，後三者又是男性時，這樣的配合便會從單純的郵件往來、電話對談發展成私下的當麵溝通、進而喝喝小酒、聊聊人生。最後，如果一切恰到好處，雙方將會欣喜地發現：原來彼此可以配合的，遠遠不止工作。
男模特+女模特
在時尚行業，模特圈可能是異性配偶比例最高的一個群體。這樣一群俊男靚女，少年時，大多以體育見長、頭腦簡單。還未正式成年，就開始浮光掠影的職業生涯。因為少不經事，他們在設計師、編輯、攝影師等工作對象麵前，常常心有防備，話不多說。隻有在秀場的後台、拍攝的間隙、合住的宿舍，麵對自己同一世界的人，他或她才會打開話題，相互詢問這一季走了多少場秀、最近拍了哪幾家雜誌、接下來要去哪裏……細細碎碎直到聊起老家在哪兒、如何出道、是否認識同一朋友？之後，或許隻是因為她在走秀時不慎要滑倒被他扶了一把，或者每每遇到男女拍攝她都會向客戶提議搭他，他們便相愛了。如同所有尋常又懵懂的愛，從來就是這麼簡單。