時間：2010年12月25日。
地點：浙江省樂清市蒲岐鎮寨橋村村口虹南公路。
人物：錢雲會（寨橋村前任村長）。
事件：錢雲會被一輛工程車碾壓身亡。
原因：據交警勘察判斷，該事故為一起普通交通肇事案件。而據寨橋村村民傳言，這是一起明目張膽的政府官員故意殺人事件。
事件回顧
在溫州市警方的介紹中，這是一起非常簡單的交通肇事案件：“12月25日上午，費良玉駕駛車牌號為皖K5B323的大貨車，9時45分許，途經虹南大道蒲岐鎮寨橋村村口地段時，遇行人錢雲會在車前方道路右側向左橫穿，費良玉左駕方向並刹車避讓不及，車頭左側碰倒錢雲會，左前輪碾壓其胸頸部，致其當場死亡。該車超載282%。經溫州長順機動車司法鑒定事務所鑒定，肇事車輛行車製動原裝載測試製動性能差。經查，費良玉屬無證駕駛，現因涉嫌交通肇事罪已被依法刑事拘留。”
可在當地村民看來，事情遠非如此簡單。事故現場迅速集聚了大批驚愕而憤怒的村民，“村民中間悄悄在流傳‘村主任是被四個人抬起，扔在工程車前輪下軋死的’。很快，人們在當地網絡論壇上發出了‘蒲岐一苦難的村主任為民辦事的好村主任今早被殺’、‘樂清寨橋千古奇冤’等為題的帖子”。中午13時11分，有網友將這些消息轉發到了天涯論壇，稱“錢雲會死前曾有人‘把他抓住按在地上給車軋’。帖子所附的幾張車禍現場照片顯示，死者整個人橫在路中間，雙膝跪地，頸部剛好被壓在車輪之下”。照片顯示錢雲會的死狀“古怪蹊蹺”、“慘不忍睹”。
不少猜測將此事故和錢雲會這幾年不斷因土地問題上訪聯係起來。有網民留言稱“就在案發的頭一天，該路段的攝像頭被拆掉了”；還有網民發帖稱：“錢雲會為了告發官員豪奪他們村一百四十六公頃土地，一直奔波上訪了六年之久，受過多次牢獄之災。”網友們迅速從天涯社區翻出了死者錢雲會曾於2010年8月發表在“百姓聲音”上的網帖《是官還是賊：訴政府官員豪奪寨橋村146公頃家地始末》。此帖在過去四個月中一直無人關注，車禍之後，這份網帖連同車禍照片，迅速被數以十萬計的網民廣為轉發。文中控訴地方政府在浙能樂清（南嶽）電廠征地問題上的一係列不規範操作，帖子中寫道：“為了寨橋村的土地解決問題，我錢雲會（村長）和眾村民為了討個說法一直為此事奔波六載，卻一直未被妥善處理，迫於無奈之下隻能上網公開事實，讓更多的人了解此事，也希望人民的權益能得到真正的維護。”斥問政府官員“強取豪奪一手遮天的行為是官還是賊”。
當天晚上8時21分，樂清官方網站在其首頁頭條發布了一則消息，其中說道：“樂清市相關領導非常重視，第一時間趕赴現場指導處置。現肇事司機已被警方控製，該事件正在調查處置中。”這條消息真可謂此地無銀三百兩。一起普通的交通事故，一個普通村民的死亡，如何會引起“市相關領導非常重視”，還需“第一時間趕赴現場指導處置”，並將此消息置於政府官網的首頁頭條？公眾已經習慣於以陰謀論和反向思維來理解政府的一切公開信息。政府想表達的是“領導非常重視”，而公眾關心的是“領導為什麼重視”。事實上，當公眾提出這個問題的時候，他們已經為此預設了答案：防止陰謀敗露！
謀殺的目擊者
謀殺行動的目擊者叫錢成宇。據村民們介紹，正是錢成宇親眼看見“四名穿著保安製服的人，把錢雲會按倒在地，招手工程車過來，軋了過去，車速很慢”。隨後，警察以其“圍攻毆打民警”為由，對其實行控製。錢成宇“被拘捕”的消息一傳開，網民們更加憤怒了。
很快，第二個目擊者也7出來了。寨橋村鄰村華一村村民黃迪燕說：12月25日上午9時許，她去蒲岐鎮一個寺廟買六合彩，恰好經過事發的寨橋村村口，看到了被困住的錢雲會，看到了停在路邊的白色桑塔納。正在這時，“三個男人，都戴著白手套、黑口罩，其中兩個反扭著他的手，另外一個人掐住了脖子”。黃迪燕說，被掐住脖子後，錢雲會有點昏迷，她曾上前好心勸阻，卻被人一把推開，她隻好怯怯地緩步離去，但當她回望之際，“一輛停在五六米遠的卡車慢慢地開過來，三個人推著他背過去的雙手，將脖子推向車輪下”。
據村民介紹，將錢雲會按在輪下碾殺時，現場還有一百多名保安，謀殺行動是由蒲岐鎮副鎮長徐祥忠指揮的。相信錢雲會被謀殺的村民認為：“一方麵，是錢雲會不斷地上訪，激怒了出賣村裏土地並截留補償款的鎮政府；另一方麵，村委會選舉在即，除了錢雲會，村民們不會投其他任何候選人的票，這樣的結果，也是蒲岐鎮政府不願意看到的。”
據說徐祥忠得知此事之後大驚，馬上找來許多證人，證明他當時根本不在現場。兩名主要“目擊者”，錢成宇被警方公布為“吸毒人員”，黃迪燕則被自己的丈夫罵作“傻子”。其目擊證詞先後被律師和記者的調查所推翻。
可是，這一切都不妨礙黃迪燕的證詞被網民們廣為傳播。黃迪燕證詞的真假其實並不重要，關鍵在於，這的的確確是一位“公民”的親口證詞，這是任何人都無法否認的。即使黃迪燕事後承認自己是“聽別人說的”，也絲毫不會影響證詞能夠繼續傳播，網民們完全可以解釋為“她受到了來自公權力的壓力，不得不否認自己的證詞”。
五大疑點
事發當天，就有網民總結出了錢雲會之死的“五大疑點”，包括“工程車逆行之謎”、“死者身體方向之謎”、“路口攝像頭失效之謎”、“工程車不刹車之謎”、“肇事司機被帶走之謎”。
其實，所有的疑問都不難解釋。例如最像陰謀也最引人猜測的“路口攝像頭失效之謎”，對此，12月27日的官方新聞發布會上，承建監控設備的移動公司解釋說：“（寨橋村口）現場的監控設備於21日開始安裝，24日開始調試設備，由於視頻監控係統識別碼未分配，事發當天的監控設備隻能瀏覽，但無法存儲數據。”寨橋村民並沒有對這段話中可驗證的部分信息提出質疑，也就是說，村民們至少默認了“監控設備於21日開始安裝”。如果這是一起由官方精心策劃的謀殺案，卻有意在謀殺行動的前幾天安裝監控設備，事發之後卻又千方百計試圖抹掉音像數據，這不是故意把屎拉在褲襠裏，然後又試圖塞回去嗎？世上哪有如此愚蠢的謀殺行動？
新的“疑點”不斷出現。據說事發之前，錢雲會接到一個電話，然後匆匆離開家門。這個“奇怪的電話”自然成為網民們追問的焦點，網民們猜測正是這個電話將錢雲會引到了村口，被埋伏在村口的凶手殺害。另據錢雲會的妻子王招燕稱，這段時間錢雲會一直擔心被謀害：“除了兩個人，一般人電話不接。”這兩人一是他的上訪拍檔王立權，二是蒲岐鎮副鎮長徐祥忠。凶手再次指向了徐祥忠。
根據溫州警方的查詢：“錢雲會最後的電話，是本村村民王某打過來的，主要講了一些村子事務問題，並不是傳言中的副鎮長打電話過去。”王某正是王立權。王立權和錢雲會是上訪拍檔，兩人惺惺相惜，他承認電話是自己打的，但依然堅持錢雲會是被謀殺的：“有人指揮，這個工程車開過來，這個埋伏已經做好了，這個是有可能性的。”
所謂“埋伏”，也即錢成宇和黃迪燕等“目擊者”所描述的：幾個穿黑衣、戴手套的人試圖控製錢雲會的時候，肇事車輛靜靜地等候在路邊，然後緩緩地開過來，對準錢雲會的脖子軋了上去。可是，現場並沒有任何搏鬥的痕跡，另據事發地點附近的一位修車師傅介紹，上午9點多，他在十分鍾前上廁所路過事發地點，沒有發現異常，但上完廁所回來就看到錢雲會已經被壓在工程車下了。也就是說，所有的準備、埋伏，以及錢雲會接到電話出門，經過被拆除錄像的村口，黑衣人執行謀殺等一係列行動，必須精確地卡在修車師傅上廁所的十分鍾之內全部完成。可想而知，謀殺行動最難辦的環節恐怕不在於埋伏、殺人，而在於精確地預測修車師傅什麼時候會去上廁所。
意見領袖的“雞蛋情緒”
在新浪微博上，最早對錢雲會事件做出強烈反應的意見領袖是知名搖滾藝人左小祖咒。2010年12月26日上午，左小祖咒發布微博稱：“浙江樂清蒲岐寨橋村村長錢雲會告發貪汙犯在聖誕節被碾殺。當時現場的殺人指揮是一個官員，名字叫徐祥忠。照片殘酷。”同時給出了“武進論壇”上的圖片鏈接。中午，左小祖咒重發此微博時，添加了錢雲會《是官還是賊》一文的鏈接。從該微博的跟帖評論看，此時多數網友還在將信將疑。
著名的意見領袖李承鵬應該是在26日晚上看到這則消息的。當天深夜，李承鵬連發數條微博稱：“村長錢雲會於聖誕上午被幾名製服人強按在路上用工程車軋死，狀極慘。”李承鵬甚至以“跪求”的方式請求網友轉發錢雲會的《是官還是賊》。李承鵬當時的“粉絲”數是一百三十萬，僅12月27日一天，該微博的評論超過一千條，轉發超過三千八百次。
李承鵬在27日清晨8點，貼出了他的著名博文《車輪滾滾，幾多頭顱凋零》。文中勾勒了一個悲情的村長形象：“他蓬頭垢麵，兩眼無光，穿一身灰藍的衣服。我一直在想象他說話該是什麼樣的語調，他昂著倔強的頭煩講道理時，身材會不會更高大一些……可這些無法證實，我看他第一眼，也是最後一眼，是在一張照片上——此時他身體反扭，頭差不多已脫離軀幹，正躺在一輛巨大的工程車的輪子下。他死了，據目擊者說被幾名大漢按在道路上，緩慢地用車碾死了。”
在李承鵬博客頁麵上，此文發表後一個月的閱讀量就達到七十萬人次，如果加上其他網站的轉發，閱讀量至少也在數百萬人次。博文後的一萬多跟帖，幾乎看不到質疑的評論。而且，時間越往後，流瀑效應越嚴重，質疑的聲音越微弱。甚至有網友說：“就是現在錢雲會親口對我說是普通的交通事故，我也不信。”
絕大多數傾向“謀殺論”的網民，都沒有認真搜集和分析現場數據，他們的判斷，更多是出於對官方消息的一貫不信任。大多數網民依然牢記著“凡是官方說是的，我們理解為非；凡是官方說非的，我們理解為是”。李承鵬將這種姿態表述成“雞蛋的情緒”。他說，當雞蛋和城牆碰撞時，他必須堅決地站在雞蛋一邊：“因為我本身就是一隻雞蛋，我不存幻想，你讓我站城牆那邊，我很快完蛋。”