例如，一個售貨員向顧客推銷鞋子，他說：“請拿這一雙吧，先生。它的壽命將和你的一樣長。”顧客一聽，微笑著說：“我不相信我這麼快就會死。”
在這個語境之中，顧客的話隱含著一個判斷：“你的鞋子質量不好，不耐穿。”但這個判斷並不是“我不相信我這麼快就會死”本身所包含的，而是在當時的語境下產生的言外之意，顧客以這種既委婉又富有幽默感的方式來表達批評意見，不僅表現出其自身具有較高素養，而且使得對方無法辯駁。
(4)強行推理法
這種推理主要是要達到某種目的，至於達到這個目的的過程和條件是否合乎邏輯、合乎情理，那就不管了。正因為不符合邏輯、前提虛假，所以得出的結果一般是不真實的。這種不真實甚至能達到牛生老鷹的地步，因而顯得荒誕，達到幽默效果。
有這麼一個笑話。兩夫妻吵嘴，妻道：“你是敗家子投胎，所以你才對你家裏的人那麼慷慨。”丈夫反唇相譏：“在古代，某人向一個年輕人要個饃，年輕人用手比了一個饃給他，回去卻被他父親迎麵一耳光，嗬斥兒子用手把饃比大了。這麼看來，你對我家的人那麼吝嗇，是這個老節約專家轉世投胎了？”
強行推理法不光隻在生活小笑話中體現，在談判中也常常使用。例如，有一位客戶想買一批皮襖，卻擔心它怕雨水，於是問：“這種皮襖我很喜歡，卻不知它是否怕雨水？”“當然不怕啦。”廠商代表說，“難道您見過打雨傘的兔子嗎？”
這裏，廠商代表運用了兩個省略式的充足條件假言推理，第一個推理為：如果兔子怕雨，則兔子打傘；因為兔子不打傘，所以兔子不怕雨。第二個推理為：如果兔子不怕雨，則兔皮做的皮襖也不怕雨；因為兔子不怕雨，所以兔皮做的皮襖也不怕雨。
顯而易見，這兩個推理的前提都是虛假的，不管兔子怕不怕雨，它都不會打傘。因此，兔子怕雨構不成兔子打傘的充足條件，據此推出的兔子不怕雨這個結論當然是不可信的。同樣的道理，第二個推理的結論亦不可靠。廠商代表故意違反常識，構成前提虛假的推理，形成一種幽默，以便在輕鬆愉快的氣氛中更好地把商品推銷出去。
(5)仿擬法
即故意模仿現成的詞、語、句、調、篇及語句格式臨時創造新的詞、語、句、調、篇及語句格式。在談判中，恰當地運用仿擬，可以更好地幫助談判者溝通與交際對象的情感，可以把原本很生硬、很無味的“死”語言化為生動活潑、詼諧幽默、意趣橫生、新穎奇妙、耐人尋味的“活”語言。例如據“新聞”一詞仿出“舊聞”，據“文學家”一詞仿出“武學家”，據“天才”仿出“地才”。
一次，丘吉爾的同事、保守黨議員威廉·喬因森希克斯在議會上演講，看到丘吉爾一個勁地搖頭，便說：“我想提醒尊敬的議員注意，我隻是在發表自己的意見。”丘吉爾對答道：“我也想提醒說話者注意，我隻是在搖我自己的頭。”輕鬆含蓄，寓微諷於微笑中。
(6)藏頭露尾法
即先提出意思不完整的結論，讓聽者產生某種心理期望，適時將關鍵的、但說者故意省略的細節抖出，造成突轉的心理撲空，在無傷的變異裏，獲得幽默的後果。
藏頭露尾實際上包括兩個結論，即前結論與後結論。開始給出不確定的結論，吸引聽者追問，即前結淪“露尾”；在聽者求證具體內容時，後結論不讓“藏頭”，頭與尾強烈地不協調，頓時化為幽默感，讓聽者在說者的微諷中容納說者。
據說某貴婦曾問英國大作家蕭伯納：“你看我有多大年紀？”“看您晶瑩的牙齒，像18歲；看您鬆軟的頭發，像19歲；看您柔細的腰肢，頂多14歲。”蕭伯納很正經地說。
貴婦高興地笑了：“您能說準我到底有多大嗎？”
“請把剛才三個數字加起來。”
幽默法多種多樣，在談判中談判者可以根據當時的情境靈活使用。
☆智慧箴言
幽默是社交中的一大利器，擁有幽默之人，往往他的魅力也與眾不同。任何人都喜歡幽默，如果你擁有了幽默，那麼任何人也都會喜歡你。
讚美別人需要技巧
對於讚美別人，我們都不應該吝嗇，因為每個人都有被人讚美的需要，也都希望讚美自己的人越多越好。但是我們對他人進行讚美的時候，不能夠隨口說出，而應該注意很多細節，這樣我們的讚美才會更有意義。每個人對於美都是非常渴望的，而不同的人具有不同的個性，自身也有不同的優點和缺點，對於外界的肯定和表揚，任何人都非常樂意接受。能夠抓住一個人的個性、對他的優點進行適度適時的表揚，能夠非常有效地協調人際關係。真誠的讚美，就像一縷陽光射進別人的生活中，而自己的生活也會因此而更加明亮。
有一位工程師王先生，他想要降低房租，可他知道他的房東是相當頑固的，他說：“我寫信給房東，告稱在租約期滿後，準備遷出，實際上我並不想遷居，隻希望能減低租金，但依情勢來看，不會有太大希望，因為許多的房客都失敗過，那房東是難以應付的，不過我正在學習如何待人的技巧，因此我決定試驗一下，房東收到我的信後，不出幾天就來看我，我在門口很客氣地迎接他，我充滿了和善和熱誠，我沒有開口提及房租太高，而是開始談論我是如何地喜歡他這房子，我做的是‘誠於嘉許寬於稱道’。我恭維他管理房舍的方法，並告訴他很願意繼續住下去，但是限於經濟能力不能負擔。”