【案情】
原告：鄒某，沈陽市鐵西區某小學學生。
被告：沈陽市鐵西區某小學。
鄒某是沈陽市鐵西區某小學學生（1987年7月30日出生）。1999年6月8日，該小學經鐵西區教委批準，組織全體學生到植物園春遊。為做好這次活動，學校除一再強調進行安全教育外，各班組還配備了副班主任，以加強保護學生。6月8日午飯後1時左右，鄒某在找其他同學玩時，被地上一塊木板絆倒了，導致其右胳膊拄地，造成骨折，並住院7天，醫療費5,360.1元。為此鄒某的法定代理人向鐵西區人民法院提起訴訟，認為鄒某年僅12歲，是限製民事行為能力人，學校應負有賠償責任。該小學認為學校組織活動是小學學生智力、體力勝任的，且組織活動是在平坦的草地上進行的，鄒某在平坦的草地上不慎摔倒，這不屬於管理疏忽，也不是教育不到位所造成的，純屬意外事件。對於意外事件，因中小學生均參加了保險，所以，鄒某同學的醫藥費應由保險公司依照相關規定解決，鄒某已獲得了保險公司的賠償，不應再由學校承擔同樣的傷害賠償。
【審判】
鐵西區人民法院一審認為：公民的生命健康權受到法律保護，並有依法請求賠償的權利。本案原告係限製民事行為能力人，因此學校在組織活動中對其負有一定的監護義務，現原告在活動中對身體造成了損害，原告本身應承擔主要責任，被告在管理上有疏漏之處，因此對原告的損害後果應適當承擔責任。依據《中華人民共和國民法通則》第98條、第132條、第134條之規定判決如下：被告鐵西區某小學賠償原告鄒某的醫藥費、護理費、夥食補助費的20％，共計1,564.02元。駁回其他訴訟請求。
【評析】
我國《未成年人保護法》第17條規定：“學校和幼兒園安排未成年學生和兒童參加集會、文化娛樂、社會實踐等集體活動，應當有利於未成年人的健康成長，防止發生人身安全事故。”因此，學校在組織春遊、參觀等外出活動中，要實施周密的安排和準備，進行安全教育，以免發生人身傷害事故。
在本案中，筆者認為學校已盡到其管理和教育的職責，學校不存在過錯，不應承擔損害賠償責任。其理由如下：
一、活動是有組織安排進行的。1999年6月8日，學校經鐵西區教委批準，組織全體學生到植物園春遊。
二、事先進行了多次的安全教育。為搞好這次活動，學校除反複對學生強調進行安全教育外，各班級還配備了副班主任，以加強對學生的管理。
三、組織的活動是小學生智力、體力可以勝任的。學校組織的活動是在平坦的草坪上進行的，原告是在平地上走路時不慎摔倒的，這既不是管理上的疏漏，也不是因教育不到位造成的。原告鄒某屬於限製民事行為能力人，應對自身的行為盡謹慎和注意的義務，而原告鄒某卻因自己不慎而被草地上的木板絆倒，故鄒某的行為也有過錯，也應承擔相應責任。