英國學派的理論家們對魏克賽爾關於這個問題的敘述隻是遲遲才知道的。不僅馬歇爾（Marshall），就是庇古（Piqou）和霍特裏（Hawtrey）都好像不是真的熟悉魏克賽爾的著作。羅伯遜（D.H.Rooertson）的重要的小冊子《銀行政策和價格水平》（BankingPolioyandPriceLevel）①包含有很多新的觀念，但是他對魏克賽爾和他的學生的有關貨幣的著作內容，也明顯地缺少全麵的了解，因此，他不得不作不必要的思索。凱恩斯（J.M.Keynes）的新的卓越的雖然並非完全清晰的著作《貨幣論》（ATreatiseonMon-ey）②完全受有魏克賽爾的影響。然而，凱恩斯的著作也受到一些可引人注意的盎格魯撒克遜類型不必要的標新立異的損失，這是由於多數英國經濟學者對德國語言的了解存在某些習慣上的隔閡的緣故。
其次，在美國，近代的觀念能在通俗的著作如福斯特（Foster）和卡欽①《貨幣政策卷一》（Penningpolitikensmal），1929年隆德版；和《貨幣政策卷二》（PenningpolitikensMedel），1930年隆德版。
②《貨幣及信用理論》（TheoriedesGeldesundderUmlaufsmittel,1912年慕尼黑版，1994年第二版[TheoryofMoneyandOredit1934年倫敦版]）和《穩定貨幣價值和商業政策》（GeldwertstabilisierungundKonjunkturpolitik），1928年耶拿版。
③《貨幣理論與商業循環》（GeldtheorieundKunjunkturtheorie1929年維也納版[MonetaryTheoryandtheTradeOycle],1933年倫敦版）和《價格與生產》，1931年維也納版。
①1926年倫敦版。
②1930年倫敦版。
換頁斯（Catohings）寫給報館的信中，和在商業俚語中，而不是在自命為比較科學的出版物中發現到。
①這裏我主要指的是生產過剩和消費不足的學說，購買力不足的學說等等--部分是很通俗的。員然這些學說，就它們的形式來看，很難經得起芝加哥和哈佛大學好的畢業生的透澈的批判，然而它們畢竟接蝕到了從魏克賽爾開始的現代現實主義，這種現實主義已經開始慢慢進入貨幣理論的領域，而且將代替老的數量說。
①再次提請讀者注意本書原版日期。這一判斷當然隻是用在危機以前的文獻才是正確的。