魏克賽爾的理論顯然是支持貨幣均衡的概念。因為這個理論的主要內容是：如果體係失去均衡，魏克賽爾式的積累過程就會在這一方向或在另一方向開始。任何根據魏克賽爾計劃的分析，都必須先了解某一價格情況是否即是一種貨幣均衡的形勢，假如不是，就必須先了解這種情況是在均衡的哪一邊的。因此，貨幣均衡的概念在全部魏克賽爾貨幣理論中占有極重要的地位，弄清這一特殊說明的內容，是本書的任務。
林達爾在上麵常常提到的《貨幣政策卷二》一書中，試圖擺脫貨幣均衡的概念，甚至在這點上他還批評了魏克賽爾。我也發現魏克賽爾的貨幣均衡的概念很不清晰而且部分是錯誤的，在這種地方，我同意林達爾的說法，雖然我的理由基本上與林達爾不同。但是用一個更清晰的和在理論上更好的概念來代替貨幣均衡的觀念，對我來說是最為迫切的任務。因為我以為均衡概念是任何依據魏克賽爾計劃所作的貨幣分析的必需的部分。①①參閱本書第8章第3節。
①我會在這點上批評林達爾，發表在瑞典發行的1931年第5、6兩期的《經濟學雜誌》中，題為《貨幣學說論文集》。我在那裏試圖證明不僅他反對貨幣均衡觀念的特有論點是錯誤的，而且他自己對魏克賽爾積累過程理論所作的修正的極有價值的積極貢獻，就暗含地包含有貨幣均衡的觀念。他企圖使他自己從這種觀念中擺脫出來，反而使他自己的理論分析在某些方麵喪失本來可以具有的清晰性。貨幣均衡的觀念隻是在論點的表麵上被排斥，但仍是他從他的老師那裏學到的全部理論結構的基礎。我承認不帶有這樣討厭的換頁我的分析將是屬於含蓄的性質，因為一開始我要接受魏克賽爾貨幣理論的根本特點，並在假定他的說明基本上是正確的這一前提下來發展我自己的論據。我們將會發現魏克賽爾的說明在某些方麵是需要修正的。
我在分析上所以選擇含蓄的方法；而在陳述我自己的研究結果時，隻作為魏克賽爾理論的發展，而不根據正麵理論原則將我的說明加以更直接和更有係統的安排，其理由首先是：我相信特別在經濟理論的目前情況下，我們應當從老一輩的經濟學家中清楚地追查傳統的路線--正麵的和反麵的--以使我們的文獻不致陷入不必要的混亂裏。其次，我希望這種陳述的方式可以對外國讀者是有利的，同時也希望我能把魏克賽爾的思想，比之前一章所作的簡短的--必然也是膚淺的--考察，表達得更為清楚一些。我認為這是有益的工作，即使我自己的正麵分析比之不這樣做會更難懂一些。因為很明顯，國外對魏克賽爾的興趣在不斷增加著。自然，很少外國經濟學者能讀瑞典文：而且正如哈耶克所指出的那樣，魏克賽爾西部著作的德文譯本是有很多缺點的。另一方麵，可遺憾的是我必須放棄外圖文獻中所有的批判和係統的引述。否則就需要有很多離題的話，由於我所能使用的篇幅有限，我不能這樣做。①我希望人們原諒我未能滿足那些有根據的對文獻的需要，因為由於所述的理由，我主要是要討論魏克賽爾本人的、就全部現代貨幣理論來說是基本的理論。然而，我希望以後在另一方麵用一種批判來補足現有的正麵陳述，特別是對凱恩斯和哈耶克的批判，他們的著作在本質上是最接近於我的。