直到現在，我們所討論的隻是各種理論上的關係。即使有時我們談到某些貨幣政策，也隻是把它作為純粹理論論證中具有實際性質的抽象的和假設的前提來說明。換句話說，對於貨幣均衡的觀念，我們隻是把它作為在理論上分析原因或最後關係的一種工具來研究的。這樣做時，我們發現它對於魏克賽爾所介紹的全部貨幣分析的方法，是非常重要的，因此，我們力圖使貨幣均衡的概念更加正確，並盡可能弄清楚它和貨幣理論一般問題及對現實的統計觀察的任務的關係。
然而，我在序言中已經指出，貨幣均衡觀念，除了作為一種理論工具外，在貨幣學說中還起著另外一種作用。它已經成為貨幣政策的一個標準。
在魏克賽爾看來，它當然是這樣。在比較抽象的論證中，貨幣利率與“自然率”的一致是被作為標準的。在實際論證中，被用來作為標準的則是“價格水平”的穩定性，雖然它必然是由首先談到的基本標準所誘導出來的。我們已經提到，達衛遜已經注意到這兩個均衡條件在理論上矛盾的可能性；根據魏克賽爾的“自然率”的基本均衡公式，他主張，當生產率有變動時，製成品的“價格水平”應比例於生產率的下降或提高而作向上或向下的調整。
因此“貨幣價值”--達衛遜是在正統價值學說生產費用分析基礎上來說明的--可保持不變：根據達衛遜的意見，這在收入分配上也滿足了公平的要求。