因此，穩定價格和消除商業循環，在某仲程度上是互相排斥的互相矛盾的兩個目標。然而必須立即補充附帶條件，即是這種矛盾當然隻是程度上的問題、它決定於要穩定的是哪一種的價格水平。如果人們想最大可能地縮小商業循環，但同時又要防止過大的、特別是單方向的價格變動（這種價格變動自然會最嚴重地影響分配），那麼就必須努力穩定那些本身帶有粘著性的價格的指數。這點在實踐上往往是引向穩定工資。更詳細的論證，請讀者參閱第六章。
穩定那些本身已經是十分不容易變動的價格，和維持貨幣均衡的要求並不矛盾，因為它為其他價格的變動留有廣闊而有彈性的餘地。穩定具有粘著性價格的水平，容許所有其他價格水平（包括資本價值在內）的某種自由。
從我們的觀點看來，特別重要的是中央銀行能夠調整C1使適應R1的變動，而不擾亂粘著性價格的指數，一直到R1的變動本身開始參預這種調整時為止。
因此，就是這樣一種作為短期貨幣政策的標準的價格穩定的“不確定性”,從穩定商情的觀點來看，它是有益處的。人們實際上所要防止的，常常隻是單一方向的價格變動對長時期收入分配的積累性影響；同時，還要大力防止以便能夠接受一種偶然的和貨幣均衡的背離以及隨之而來的擾亂作為約定的一部分。
從同樣的觀點來看，很明顯，在具有上述那種貨幣政策的組織的資本主義社會中，C1是人們所要穩定的最後一個價格水平。當R1變動時，穩定資本價值會很快使經濟從這一方向或另一方向繼續陷入魏克賽爾的過程中。對換頁所有靈活性商品價格的指數來說，這同樣是適用的，更不要說對於那些在外行人眼中被視為單純“價格水平”--這通常是一種批發價格指數--的指數了。