傳統燃煤火電站同樣也要用鍋爐燒出蒸汽，但人家走的是集中發電方案，後勤維護方麵可以統一管理，當然就能夠接受這些不是問題的問題。
分布式發電的精髓是要在靠近用電現場分散配置較的發電機組，以滿足特定用戶需要，這樣可以減少采用集中發電方案所造成的遠距離電力輸送損耗問題。
直白點，就是電力公司在靠近用電大戶的地方建立型發電站，比如燃氣渦輪研究院、工業園區、城鎮居民區附近等。
分布式電站在以上這些地方直接發電完畢之後就可以立刻供應給周邊使用，有效減少輸電損耗的同時，還可以大大提高整個電網容錯率，減少大麵積停電的可能。
在新世紀到來之際，傳統火電發電領域，唯一能夠有希望大規模替代燃煤發電的能源中，也隻有燃氣輪機發電算是可行。
比如在上位麵，一直要到07年的時候，美國都是燃煤發電大國，占全美發電總量49%左右，當時美國燃煤發電總量同共和國是沒有任何區別，甚至還要更多些。
而在翻過07年之後，美國開始大力發展然氣、頁岩氣為燃料的燃氣輪機發電技術，前後不到兩三年時間，就立刻給美國發電領域來了大改變，燃煤發電僅占總發電量0%左右。
自此，美國才有底氣開始叫囂共和國這個同樣也是以燃煤發電為主的國家，開始嚷嚷各種環保問題，並要求減排雲雲。
但真要實際起來，共和國搞火力發電技術，即使加上脫硫、脫硝、除塵等開銷，國內搞燃煤發電的成本依然可以控製在0.5-0.45元/度之間，如此低的價格是僅次於大型水電站。
而一直被很多技術人士看好的核電，其核準電價反而為0.4元/度，至於核廢料問題，似乎那要比火電還更棘手。
當然，如果共和國大幅度降低燃煤火電比例，這樣也許能降低一點點汙染，但大型火電的汙染其實本就已經很了。
至於關掉火電能減少不少碳排放（二氧化碳不算是汙染物，算溫室氣體），這首先要取決於你是否相信碳排放會導致全球氣候大變化，是致命威脅。
比如換一個角度，如果站在那些研究冰川時代的科學家位置上，二氧化碳大量排放，不定還是延緩冰川時代到來的好東西。
話題扯遠，再回到分布式燃氣輪機發電項目。
其實以共和國的然氣儲量來，支持燃氣輪機發電產業絕對沒問題，像川省這種然氣資源豐富，而煤炭儲量卻很一般的省份，實際發電成本肯定不會比燃煤發電高。
仔細研究，會發現整個川蜀地區的能源分布非常有意思，煤炭集中分布於川南的攀花地區，但那邊的煤炭品味高，主要供應煉鋼所需，而且高品位煤炭本身也是重要的化工原料，硬要拿去燃煤發電的話，好像還是挺可惜。
那麼再川省位居全國儲量第一的然氣資源，這東西則是直接分散於全省1個市區都有，而且全都是氣田氣，並非是油田伴生氣這類產品，還大都屬於淺層氣，容易開采。
然氣資源豐富，卻又在全省範圍內均布的現狀，如果不發展以然氣為燃料的分布式燃氣輪機發電技術，這簡直就是犯罪。
“就全國範圍之內來，沒有哪個省份能比我們川省更適合發展然氣發電技術，所以不管是站在哪方麵，采用然氣發電的分布式燃氣輪機技術絕對不能改。”