如果問我當今的世界為什麼會這麼繁華，我將告訴你們：是因為信息量的增加和信息交流頻繁程度的極大提升。在美國，傳媒行業作為一個最需要信息交流的行業給這個社會帶來的本質上的繁榮已經說明，人類的未來離不開傳媒。正是傳媒行業領導了“文化消費主義”。在某種程度上說，傳媒行業是高文化含量的行業，如果這個行業盛極一時，那它將很有可能壟斷整個文化市場。這在20世紀後半期已經強烈地表現出來了。在新形勢之下，美國為首的西方成熟傳媒企業開始表現出高度集中化趨向。到今天我們看到少數傳媒集團開始融入大型財團，並占據整個行業的半壁江山。在這種情況下，財團控製傳媒集團成為傳媒企業家新的斂財方式。以美國為中心，這種發展趨勢在全球範圍內蔓延開來。
在傳媒行業，有很多商業巨子喜歡將一個個聞名遐邇的媒體公司變成一個媚眾取寵的“價值平庸”之輩。我們能發現這樣的人有很多。但要說真正實現了的，首當提出的就是美國新聞集團老板默多克了。默多克的信條是，在有限的空間裏，打造無限的傳媒帝國空間。現在我們看來，他真的做到了。以默多克的新聞集團壟斷全球1/6市場的時候開始，西方傳媒行業開始進入財團控製媒體、控製全球聲音的時代。在默多克的身上，我們能發現，他除了能將報刊做成利潤豐厚的企業之外，他自己的政治主張也在集團內得到最全麵的體現。不難發現，能兩者兼備的隻有他一人。在行業內，隻要提到默多克，他的競爭對手都會莫名驚悚，因為他實在太強悍了；而他的合作者驚歎讚美，因為他太有商業才華了。的確，在美國這個世界頭號經濟強國中，因為默多克的努力，又有了一個“傳媒帝國”。
就商業角度而言，默多克大財團控製傳媒行業的半壁江山符合美國戰略要求。但就社會文化的繁榮來說，它將會是一個巨大的炸彈。2007年，默多克的新聞集團成功收購了《華爾街日報》。這是當年最熱門的新聞事件之一。美國民眾普遍表示，他們對《華爾街日報》這個全美第二大報紙的前途感到擔憂。專業人士則認為，新聞集團在美國市場瘋狂並購，這讓美國乃至全球傳媒市場的發展都會帶來一些不穩定因素。其實，隻要稍微了解常識的人都會知道，傳媒公司越多、越獨立，市場就會越繁榮，傳媒的正麵社會功能也會得到更全麵的體現。也就是說，如果傳媒集團成為大財團的控製單位，那社會輿論將受到極大壓抑。在財團一黨獨大的情況下，政府就更容易控製輿論，於是就出現輿論自由的禁錮，不利於政府和完全獨立的“百家之聲”很難出現。一潭死水的輿論市場直接導致的就是社會文化衰退，民眾精神思想單一化、規格化。如果財團有明顯的政治傾向，那它就會強迫其下屬傳媒機構為某些政治集團服務。這種沒有“同業競爭”的現象將很大程度上破壞社會民主。
如果美國大財團控製一個國家的輿論，那這個國家將麵臨“無頭腦”的社會局麵。如果幾個大財團控製全球輿論，那人類“同唱一首歌”的危險局麵將為時不遠。到現在，默多克已經成為當今世界第一個傳媒帝國的締造者。就個人來說，默多克並沒有強烈的政治傾向。這也是一些專家認為新聞集團會更加繁榮文化市場。但事實上，默多克傳媒帝國的生意極其龐大，而且在文化迥異的國家都有不同的生意。在早些年，默多克傳媒帝國下的Harper Collins出版社打算將英國末代港督彭定康的新書在中國市場上出版。書中大量記述疏遠中國的言論，是實實在在的“逆言”。但默多克馬上親自指示，取消彭定康的書在中國的出版工作。其原因是，當時的新聞集團在中國有龐大的電影電視市場。如果該書一出版，必定引起中國人的反感情緒，影響其在華經濟利益。試想想，如果Harper Collins依然是一家獨立的出版社，那這本書將會非常順利地在中國上市。
現在我們看出，傳媒帝國控製下的社會文化將會“變態”，而且越來越缺少內容，缺少一種人性化的精神。漸漸地，傳媒和文化都會失去它本來傳播知識的本性，進而成為一個一切為利益而動的運作機器。好在這個時代還沒有到來。充其量，現在隻是媒體帝國們的“戰國時代”。在世界上，還有四大財團式傳媒帝國，即時代華納集團、沃爾特迪斯尼集團、通用電氣集團和維亞康姆集團。現在我們來一個個地熟悉一下：