但中國人民是有大義的，我們並沒有因為西方媒體的刺激而產生“內部鬥爭”。相反，中國人在中國媒體的引導下，不斷地衝擊著西方媒體的防禦底線。對此，武漢大學新聞學院教授、英國伯明翰大學文化傳播學者劉娜在接受《環球時報》記者采訪時表示，西方媒體在這個事件上如此多的失實報道，是“別有用心”的。一直以來，標榜“客觀”的西方媒體在報道中國問題時，由於思維慣式和價值理念的差異，很多時候帶有偏見，有的甚至是“成見”。“這種把自己的價值理念強加於別國內政，站在帶有自己價值立場的角度去報道事件，怎麼可能是完全‘客觀公正’的呢？”
如果說中國的“陰暗麵”使西方媒體不自覺地產生了對華抵製情緒。那麼，麵對中國的大喜事——2008年奧運會，西方媒體甚至是政客為什麼要橫加作梗呢？當北京奧運會的火炬在法國境內傳遞的時候，竟然有法方支持的藏獨分子在傳遞活動中“做亂”，試圖攪亂中國的這件百年盛事。更讓中國人憤慨的是，2008年3月23日，英國《星期日泰晤士報》發表了一篇接近毀謗的挑釁式評論文章。文章作者把北京奧運會與1936年在納粹德國舉行的柏林奧運會相類比，還把北京為減少空氣汙染對使用汽車的限製，比作柏林在奧運會開幕前幾周才扯掉張貼的反猶布告。
同樣是23日，同樣是《星期日泰晤士報》，英國專欄作家邁克爾·波蒂略發表了他的題為《西藏：西方必須把奧運會當作反對北京的武器》。其內容亦是將中國與當年可怕的納粹德國相比。他堂而皇之地表示，“希特勒盤算通過舉辦奧運會來宣揚納粹主義，但當美國黑人運動員傑西·歐文斯在1936年柏林奧運會上奪得4枚金牌時，希特勒頓時由得意變為狂怒”，中國眼下也在猜測，辦奧運會帶來的指責性攻擊會不會多於讚美性捧場。文章諷刺中國對奧運會的熱情說，“柏林被選中是在納粹掌權前，這對奧林匹克運動情有可原，但把奧運舉辦權授予北京則沒有類似理由，中國仍然贏得了奧運舉辦權和一種宣傳的勝利，並期待著向世界炫耀自己”。
還是在英國，《獨立報》甚至稱，中國是西藏的“殖民共產黨統治者”。而且它還認為，西藏事件隻是一個開始，中國方麵將要遇到一係列“尷尬事件”。當然，像美國CNN和法新社的扭曲報道我們就不必贅述了。
在以上一片排華的喧囂之下，美國政治評論性雜誌《石板雜誌》在網站上刊載了西方媒體對西藏事件的不實報道。報道引用一位加拿大華人的話說，“那些暴徒向百姓們扔石頭，甚至將百姓毆打致死的行為，難道不是侵犯了他人的權利嗎？”“想問問那些西方人，縱容那些不法暴徒恣意在大街上殺戮百姓，難道就是你們所謂的‘對人權的尊重’？”
現在，西方人在與第三世界國家較量中，最常用的伎倆就是透過“陰暗麵事件”來通過各種方式進行“優勢打擊”。所說的“優勢”就是西方高度成熟的“政治意識”、“社會組織能力”和“人權立場”等。而西方國家最有效的宣傳方式，就是通過媒體醜化或弱化第三世界國家的主導性思維，然後再提出政治統治思想，像現在方興未艾的“人權大於主權”就是一個最好的例證。這正是西方媒體歪曲第三世界的秘密武器。