在戰爭的年代，權利中心的人物一般都是選擇用武力奪取政權，這幾乎是一種通則。在20世紀之前的人類，解決政治問題的最佳方式就是“訴諸武力”。到今天，我們還能看到一些國家通過武力解決世界局部政治問題。但大體上，在一個很長的時間內不是會有大規模的武力衝突的。尤其是冷戰結束之後，“和平與發展”是人類最重要的議題。事實上，就是最理想的願景，也會有最不如意的意外。因為在地球上，在沒有戰爭的大背景下，政治和思想意識上鬥爭變得更複雜。往往它牽動著一個國家方方麵麵的運轉情況。“如果不能戰爭那我們就革命吧！”這好像是東西方政治較量的必然結果。所以我們今天看到了東歐的“顏色革命”。
所以“顏色革命”，其實就是東歐少數國家內部政治力量的“和平鬥爭”。一般是反對黨與執政黨進行“和平鬥爭”的方式，在大選時由反對黨組織各種各樣的集會、遊行和宣傳。實現其更迭政權的理想。就表麵看，這就是打破成就的一黨獨大的“蘇聯後遺症”。本質上說，其實是西方政治勢力擴大冷戰成果，並實施徹底同化東歐獨聯體國家的目的。所以，在獨聯體國家。執政黨的反對黨一般在憲法的框架下，通過非暴力的形式，在大選中與執政黨鬥爭，並衝擊執政黨寶座。因為這些反對黨在鬥爭時總是以一種植物的顏色作為自己的標誌，因此這一係列的政權鬥爭被稱為“顏色革命”。
在東歐一片“飄色”的情況下，2003年格魯吉亞的“玫瑰革命”、2004年烏克蘭的“橙色革命”、2005年吉爾吉斯的“鬱金香革命”已經取得了成功。其實，細心的人們都會發現，“顏色革命”其實就是西方國家在獨聯體國家中的“政治投資”的直接回報。因為每一個“顏色革命”的始作俑者，背後都有美國和歐盟這樣的前蘇聯的勁敵的強大支持。作為西方勢力的喉嚨，西方媒體長期在當地向民眾灌輸反動思想，並誘導獨聯體國家盲目崇拜西方政治和文化。所以每一個“顏色革命”的勝利，都有西方媒體的“豐功偉績”。可以毫不隱諱地說，正是西方傳媒巨頭培養的龐大的當地媒體市場，使和平鬥爭的優勢轟然向親西方勢力傾斜。
在“顏色革命”獲得勝利的國家中，幾乎都能看到強大的、受西方政治和文化影響深刻的黨派式媒體。在當代人的思維中，西方式民主很大程度上表現在輿論自由上。因此獨聯體國家中反對派政黨非常重視傳媒的作用。它們幾乎都有自己的龐大的媒體宣傳隊伍。像格魯吉亞最大的私營電視台魯斯塔維—Ⅱ、西方媒體投資烏克蘭的《第五頻道》、吉爾吉斯斯坦反對派的報紙《MSN》，都在西方世界的“指導”下，在革命中發揮了巨大的作用。
就當前的形勢來看，世界政治上最大的就是“民主”和“自由”。反對黨因為受到西方政治影響深刻，因此在自己的政治主張中不斷提出西方式“自由”和“民主”。這讓正處在積重難返的危難中的執政者以當頭一棒的打擊。而且親反對派的媒體則通過各種新聞傳播方式將反對派的政見宣傳出去，並精心包裝“帶有強烈革新色彩”的反對派領袖。與之相媲美的，執政黨的“腐敗”、“無能”、“墨守陳規”等缺點在社會上大量地被報道出來。看到嚴峻的政治現狀，加之國家經濟的一片死寂。東歐國家民眾對“民主”政治充滿了幻想，並期待一個開明的、富有遠見和進取心的新政權的降臨。
在社會輿論開始對政府一致不滿意之際，反對派媒體更是火上澆油，它們有計劃、有組織地對當地現政府進行“負麵報道”。像對政府腐敗、社會不公、經濟落後、貧困加劇等問題進行了深度的報道。拿吉爾吉斯斯坦來說，2006年2月，正是吉爾吉斯斯坦會議選舉的日子。但《MSN》卻刊載了一張正在修建中的阿卡耶夫總統的“豪宅”的照片。發表之後，吉爾吉斯斯坦社會一切抵製之聲，民眾憤怒的呼聲像潮水般湧向總統官邸。之後，該報又刊登了它們的民調結果，讓整個社會對現政府的信任感幾乎喪失殆盡。麵對進攻的好機會，反對派領導人竟然用卡車將該報紙運送到大街上，免費分發給民眾瀏覽。到“顏色革命”開始之後，《MSN》在吉爾吉斯斯坦的日發行量達到20萬份。而吉爾吉斯斯坦的總人口才500萬。
在強大媒體的護衛下，吉爾吉斯斯坦的“鬱金香革命”得到快速蔓延。在輿論陣勢的掩護下，像《MSN》這樣的主導性媒體開始在國內組織民眾示威遊行。根據《MSN》的做法，報紙一般在“非常時刻”為民眾提供地方上“人民起義”的狀況，並透露時間和地點。西方的動亂被報紙傳播到全國。而全國民眾看到“榜樣”後，也“爭先恐後”地運動起來。2005年3月24日，吉爾吉斯局勢發生突變。大批示威者聚集到首都，在闖入並控製了政府大樓後，迅速占領國家電視台。黃昏時分，反對派控製的媒體就報道說總統已經逃離該國，總理也已經辭職。反對派在數小時內控製了局勢。有國際觀察家說，媒體對於總統阿卡耶夫逃離的報道“迅速使得原政府失去了權威以及法律統治權”，“鼓舞了反對派士氣”。