我們如果能看到世界的未來，那是因為人類有超前意識。這種超前意識其實一直表現在人類對自然的“控製力”上。但是，一味的控製其實並不是好事。拿經濟來說，如果過度控製它，它的生命力會變得非常脆弱，而且不能產生強大的競爭力。隨著世界經濟的高速發展，人類在經濟領域已經進入一個金融寡頭控製市場的時代。一個金融巨擎可以控製一個行業，甚至是多個經濟領域。這在國際上已經屢見不鮮。尤其是美國，金融巨頭在縱橫兩方麵控製國家力量，並實施對外經濟擴張。
由於傳媒行業本身的特殊性，它天生攜帶著各種各樣的政治和文化基因。而且它是資金和技術密集型行業，因此進入門檻很高。就以上條件來說，一般的欠發達國家傳媒行業在發展程度上明顯落後於西方國家。根據相關調查表明，當今世界，有50家傳媒巨頭控製著95%的傳媒市場，90%以上的新聞由西方傳媒集團壟斷，其中70%是由時代華納、迪斯尼、貝塔斯曼、維亞康姆、新聞集團、索尼等巨型傳媒公司所控製。美國一國就占據全球75%的電視節目生產和製作。聯合國教科文組織的一份最新調查報告顯示，在全球，在每100本跨國流通的圖書中，有85本是由發達國家流向發展中國家；在跨國流通中的每100件音像製品中，就有74件是由發達國家和新興工業國家流向發展中國家。由此可見，傳媒行業全球市場占有權完全掌握在少數西方國家手中，尤其是美國手中。
所以美國官方非常重視傳媒的發展，並給該行業在體現國家實力方麵給予了充分肯定。美國著名學者、國防部前助理部長約瑟夫·奈則旗幟鮮明地認為，媒體實力是“軟權力”。當前，世界正步入“傳媒時代”。它可以讓世界敏感事件在一個和平的範圍內鬥爭，不會演變成無法收場的危機。他還認為，媒體權力已經在世界得到空前提升，它將成為政府“立法、司法、行政”之外的第四政治權力。在這種觀點的支持下，美國傳媒業瘋狂發展擴張。僅僅以時代華納集團為例。2007年，該集團的營業收入總額為447億美元，按照年末彙率計算，大約是3300億元人民幣。這與中國2003年文化產業創值的總值3440億元人民幣相當。就規模來看，時代華納集團旗下有130種期刊。最為著名的《時代周刊》年均收入在10億美元，而《人物周刊》年收入也在7億美元左右。這樣的規模足足可以與某個國家的整個產生容量相媲美。而其實更強大的美國傳媒巨頭我們更不必再細述它的規模了。像默多克創建的新聞集團，現在是全球國際化程度最高、規模最大的傳媒集團之一。淨資產就超過400億美元，幾乎涉足當今傳媒行業的每個部分。默多克本人在美國頂層社會中的影響力也非常巨大，而且將越來越大。
在當今世界，金融寡頭、媒體巨頭、高新企業在世界經濟中有著無與倫比的地位。而三者之間正在走向“三強聯合”的道路。集中表現就是站在“表演舞台”上的傳媒企業的靚麗表演。三者也在互相滲透，最終的影響就是“獨立的金融寡頭”控製媒體，並讓媒體為它的公司——高新企業和跨行業企業做包裝宣傳方麵的服務。2008年，英國一家家政雜誌公布了“英國100名有權勢的女人”中，英國女王伊麗莎白二世僅排名89位。而默多克的長女伊麗莎白·默多克（英國星空廣播公司節目總監）卻排名第一。這說明，傳媒人發揮的輿論引導力量已經超過一切政治行為，並淩駕於經濟之上，成為當今世界第一位社會基礎性領域。
像法國《外交世界》月刊主編拉莫內所說的，現在一切都傾向於“媒體的聲音”。世界上有真真假假。但媒體說是真的，即使它不是真的也變成了真的，反之亦然。不過，在20世紀90年代中期之前，美國政府還是對傳媒業予以嚴格的控製和監管的。但在經濟欲望的膨脹和傳媒巨人們別有用心的“疏導”之下，美國國會於1996年通過了《1996年聯邦電信法》，該法案撤銷了大財團對擁有傳媒企業數量上的限製。以此為開端，美國傳媒行業開始由自由競爭向金融寡頭壟斷時代的過渡。到今天，壟斷局麵基本定型。但政府也沒有放棄對媒體行業的管製。它通過各種“軟手段”不失時機地對媒體進行相對寬鬆的控製。其方式一般都是在政府廣告投放、決策傳媒業發展規劃、技術支持和基礎設備興建等方麵對傳媒進行變向的“管理”。