類似的事情在生活中並不罕見，隻是“劇情”稍有不同而已。碰到這樣的事雖然很無可奈何，但從人性的角度來看，仍有值得討論之處。
陳老板賺取轉手的差價雖然合情合理，但梁先生停止和他某部分的合作卻與“道義”無涉，買賣本來就是“合則來，不合則去”。問題是，陳老板把轉手的差價當成“理所當然”的利益，梁先生不再和他合作，他因此而產生利益被剝奪感，本來可賺一萬現在隻剩下五千，心裏無法適應這種失落，於是便起反感了。不過人總是這樣，你給他好處，久了他便認為你給他好處是應該的，一旦不再給，便認為你失去“誠信”，沒有“道義”了。曾有一行政機關首長發現這樣的事：前任首長違反規定，挪用一筆巨款做為手下的變相“津貼”，新首長上任後，發現此事不妥，便予以停發，不想手下反應激烈，不動心的很少，“得而複失”又不動氣的更少，這也就是商界“停止合作”也跟著“停止友情”的原因。麵對這樣的人性反應，若事先有所了解，就不會慨歎人心不古了。
梁先生終止和陳先生的合作基本上是正確的決定，因為二人有了不愉快，站在梁先生的立場，大可不必太勉強自己。倒是陳老板應自我反省——賺取外包部分的差價是“多出來”的，印刷方麵的利潤才是他“理所應得”，麵對梁先生的新決定，他應感謝梁先生，並表示願意繼續提供更好的服務才是，結果他不做此想，反而以詆毀來回應梁先生的動作，導致連印刷的生意也飛了。也許人都怕跟朋友翻臉，但在翻臉前不訪想一想，朋友對你是否是真心，若不是，那他都不怕背臉做人，你又何必怕翻臉。
77、寧可送錢給朋友，不借錢給朋友
在給與借的衡量中，最好的方法莫過於拒絕，也許一狠心，你就可以保住你的錢，同時還可以保住朋友。
如果有個朋友向你開口借錢，你借還是不借？
很多人碰到這個問題都很困擾，因為借他錢，有可能這一筆錢就要不回來了，或是一再“拖延”，到了最後才拿回一小部分。朋友有需要才會來借錢，如果時間一到便去催債，好像自己太沒人情味，何況也沒勇氣開口，更怕一開口，就傷了彼此的感情。不借嘛，自己的錢固然是“保住”了，但朋友有難，不出手幫忙，道義上似乎也說不過去，二人的感情恐怕從此要變質了……
借不借人錢，就是這麼讓人傷腦筋！
當然，不乏“有借有還”的朋友，甚至也還本金也還利息的朋友。不過說老實話，這種借款行為還是潛藏者危機——如果他一而再再而三地向你調借，表示他的財務有問題，終有一天會連本金也還不出來！
精明人的做法是：給他錢，而不借他錢！
所謂“給他錢”有兩個層麵的意義：
表麵上是“借他”，也言明歸還期限和利息多少，但在心理上卻抱著這筆錢是“一去不回頭”的想法，他能還就還，不能還就當做是“給”他的！這種態度很阿Q，但卻有很多好處，第一個好處是不會影響兩人的感情，你也不會因為對方還不起錢或不還錢而難過；第二個好處是顧到了朋友間有難相助的“道義”；第三個好處是在對方心中播下一粒“恩與義”的種子，這粒種子或許會發芽、茁壯，在他日以“果實”對你做最真誠的回報。
第二個層麵的意義是真的“給”他錢，也就是說，他雖然是向你用借的，但你卻表明是給他的，是要幫他解決困難的，並不希望他還錢。這樣做也有很多好處，第一個好處是他不太可能再來向你“借錢”，不好意思了嘛！而你也可表示“我已竭盡所能”，將對方開口的數目打折給他，萬一對方真的“還”不起錢，或根本不還錢，你可能降低“損失”；這樣兼顧了“情與義”，同時也在對方心中種了一粒“恩與義”的種子，這“人情”，他總是要擔的。
事實上，不管是“借”還是“給”，錢能不能收回來都是個未知數，錢隻要離開你的口袋，就有回不來的可能，因為對方是沒有錢才向你開口，所以明知有可能回不來，幹脆就不抱希望，免得去催債，雙方有可能造成不愉快，自己也難過。
如果“借”或“給”都覺得很難，那麼就狠心拒絕了吧！