兼聽，貴在從眾多意見中，善於采納最佳的方案。以此來判別是非曲直，切忌主觀臆斷。無數史實證明，有的君王兼聽而有所獲，有的兼聽而有所失；有的獨斷而有所成，有的獨斷而有所失敗。這裏就要看進諫者的品德和才能。兼聽君子的諫言就會有所成就，而兼聽小人的意見則會導致敗亡。這裏還存在著君主本人的品德修養問題，俗語說：“知己知彼，百戰不殆”。君主對自己任用的臣子要能知彼，隻有了解臣下，才能從他們的諫言中吸取合理的部分，以供自己治國的參考。沒有這樣兼聽與納諫的精神，是不會治理好一個國家的。
六、以光明驅逐黑暗
人們在平日工作、生活、學習中，遇到“小報告”這種傷人的“暗箭”，大可不必驚慌，更不能失措，而應沉著應對，予以恰當的反擊以防範對自身乃至他人造成的傷害。打“小報告”，或者依照古代的說法，是散播“讒言”，其所散布的東西大抵是虛假捏造的，因而，從根本上來說，也是站不住腳的。如果那些散布“小報告”，製造流言蜚語的人，他們所宣揚的東西義正辭嚴，言之確鑿，將之正大光明地公之於眾豈不更好。然而，正是因為這些私下打“小報告”的人宣揚的東西，其所依據的事實不牢靠，甚至有許多還是無中生有，胡編亂造的，所以，他們隻有鬼鬼祟祟地在私下采取陰險舉動，施放“暗箭”傷害其所攻擊的目標。
那些被形形色色“小報告”所攻擊陷害的對象，隻要坐端行正，身正影直，就可以采取光明磊落的公開方法，公然抨擊那些“小報告”中的不實之辭對自身或他人所造成的侵害。因為，在這裏，一個私下在陰暗角落之中打“小報告”的人，鬼鬼祟祟，另一個受到“小報告”誣陷傷害的人，光明磊落。前後兩者如果公開地擺在人們麵前，何者為真，何者是假，明眼人是一瞧即知的。所以，運用公開的事實去駁斥那些來自陰暗角落的“小報告”，揭穿所謂“悄悄話”、“真實材料”等東西的虛假性，這對於防範和反擊“小報告”來說，必定是每戰必勝的。
我國春秋戰國時期，當時，在秦國當政的是秦惠王。秦惠王雄才大略。為了進一步發展和壯大秦國的力量，使秦國在群雄紛爭的年代不僅立於不敗之地，而且還能戰勝眾多的敵手，他廣攬人才，重用賢明。當時的一些著名的文人策士，如陳軫和張儀等紛紛都投奔秦國，成了秦惠王的高級謀士。
陳軫洞悉戰國諸雄中秦國自身的處境，他通過認真思考，慎重分析，以旁征博引的方式向秦惠王提出了一係列精辟的治國謀略。這些主張深得秦惠王的欣賞，被一一采納，他內修政治，外結盟友，大力發展本國的政治、經濟和軍事，結果使得秦國的各項事業朝氣蓬勃，日益興盛，秦國的力量也由此不斷發展壯大，在諸侯群雄中越來越強。鑒於陳軫提出的一係列治國方略，對於秦國的發展興盛起到了積極的推動作用，秦惠王個人感情的天平逐漸傾向了陳軫，也使得陳軫在朝中眾多文人謀士中居於重要的位置。不僅如此，由於秦惠王欣賞陳軫的才華，每每言必提陳軫。
陳軫在秦惠王麵前恩寵有加，不僅使得朝中眾多幕僚大臣羨慕，更是氣惱了同在朝中擔任高級謀士的張儀。
張儀對陳軫受到格外的器重十分不滿，感到憤憤不平。他認為，自己與陳軫均是秦惠王的重要謀士，也均在朝中擔任要職。而且，自己也同樣為秦惠王提出了一係列發展戰略，對秦國的發展壯大同樣也是功不可沒的。可是，秦惠王不知怎麼搞的，對自己隻是一般禮遇，而待陳軫卻是格外偏愛，遠遠超過了對待自己。於是，張儀為了爭寵，就悄悄地在朝廷臣僚中散布流言蜚語，對陳軫的言行舉止進行大肆抨擊，企圖“扳倒”陳軫，自己取而代之。