在博弈中出現的規則，大部分時間裏對雙方都是有利的，即使參與者是一強一弱仍是如此，因為規則並不意味著優勢一方想占什麼便宜都能占到，它總能滿足弱勢一方的某些利益。
博弈雙方在博弈之初，都不知道對於這次博弈，自己的期望值應該定在何處，自己的利益滿足到何種程度自己才會覺得滿足和能夠接受，他們往往是在博弈過程中，摸清對方的意圖之後，明白了他們各自能獲得的利益份額究竟是多少。在這個均衡點上雙方達成了妥協，取得了均衡的地位。
這時，如果劣勢一方中有人想對這個點作出有利於己方的位置改變，他一定會遭到優勢一方的還擊。博弈的規則大部分是優勢一方製定的，但處於劣勢的一方並非沒有改變規則的可能，隻是看他如何來打碎他，取得新的均衡。
唐朝建立之初，身處弱勢地位的秦王李世民，利用自己掌握的武裝，通過政變的方式除掉了太子李建成，軟禁了皇帝李淵，成功地對皇位交接的規則進行了改變，使自己成為新的統治者和規則製定者。
被美化的權力爭奪
唐太宗的即位是通過兵變得到的，而且殺死了自己的一個哥哥一個弟弟，事後雖然采取了不少的補救措施，但親兄弟之間這樣的結局總讓人有些心存芥蒂，我們不得不承認中國曆史就是有這種過多的血腥味兒，無毒不丈夫，用這句話形容帝王位置的血腥爭奪戰看來還是比較準確的。
曆史上，由於唐太宗統一全國的赫赫戰功，在玄武門事變即位之後，在很長的一段時間裏可謂是兢兢業業、如臨深淵、如履薄冰，開創了曆史上有名的貞觀之治，為唐王朝走向強盛的頂峰奠定了基礎；對外，他解決了從北朝以來長期威脅中原政權的遊牧民族勢力，可貴的是他並沒有夷夏之分，對各民族一視同仁，有利地促進了民族融合。後代子孫及曆史學家抱著為親者諱、為尊者諱的態度，將玄武門事變演繹成太子為了保住自己繼承人的地位，不斷通過各種方式陷害李世民，被逼上絕路的李世民沒有辦法，采取先發製人的策略，才出現了玄武門事變。曆史的真相真是如此嗎？如果按照現代博弈論來分析，可能在這場皇權的爭奪戰中，采取陰謀，改變遊戲規則的可能更多的是李世民。
李建成並非像小說中描繪的那樣平庸無能，如果將李建成和李世民的位置換一換，李建成並不一定幹得比李世民差，李建成的軍事才能從兩次行動就可以看出。李淵太原起兵後，兵分兩路，由建成和世民各率一路，直指關中，目的是一舉奪取隋朝的心髒地帶，震懾群雄，李建成一路過關斬將，順利完成任務。另一件事是在擊敗竇建德後，李淵不該將其在長安斬首，竇的部將劉黑闥兩次起兵反唐，第一次被李世民鎮壓下去，但由於殘酷迫害，劉黑闥不久又卷土重來，打得唐軍不敢開關迎敵。在這種情況下，李建成主動領兵，以軍事進攻為主，政治安撫為輔，使河北的叛亂徹底平息。這些事實表明，李建成不僅具有較高的軍事才幹，還是一位成熟的政治家。在政治上，李建成是長子，按照嫡長子繼承製度，他是大唐帝國理所當然的繼承人，由於名正言順，在中央和地方得到的支持都較李世民多。在人才方麵，李建成擁有魏征、王珪等人；作為太子，手中所掌握的軍隊也不比秦王少。但為什麼李建成在皇位的爭奪戰中卻以失敗而告終呢？
如果按照規則進行博弈，李建成的勢力，再加上齊王李元吉的支持，秦王李世民繼承皇位的希望是非常渺茫的。
我們知道，決定博弈結果最終還是靠綜合實力，而事實上，太子府加上齊王府的實力比秦王府要雄厚得多。但史料記載的大部分是李建成兄弟如何謀害李世民的事情。
在玄武門之變以前，李建成和李元吉便多次想除掉李世民。有一次，李世民隨李淵到齊王李元吉府上，李元吉就打算趁機刺殺李世民，大概李建成覺得不好當著父親的麵做此事，所以製止了李元吉。
武德九年（626年），有一天，太子李建成晚上找李世民去喝酒，在酒裏下了鴆毒，李世民心痛劇烈，吐了幾升血，幸虧淮安王李神通將李世民送回秦王府才得救。
李建成和李元吉並沒有就此罷休，相反更加緊了行動。建成私下派人送了一封信給秦王手下的勇將尉遲敬德，表示要跟尉遲敬德交個朋友，還給尉遲敬德送去一車金銀。尉遲敬德跟建成的使者說：“我是秦王的部下。如果私下跟太子來往，對秦王三心二意，我就成了個貪利忘義的小人。這樣的人對太子又有什麼用呢。”說著，他把一車金銀原封不動地退了。雖然收買秦王府將領的陰謀沒有得逞，但在李淵的支持下將房玄齡和杜如晦調出了秦王府，削弱了李世民的力量。就在李氏兄弟激烈爭奪繼承權的時候，恰逢突厥南侵，李建成和李元吉覺得時機到來，便由李建成建議讓李元吉代替李世民北伐突厥，李淵同意了。然後，他們就進一步提出，調秦王的部下大將尉遲敬德和秦叔寶等人隨同出征，還要求將秦王的精兵劃歸李元吉統領。這很明顯是想孤立李世民，然後再下手除掉。李淵也同意了。李建成和李元吉商議在出兵餞行的時候，派人將李世民刺死。太子李建成的一個屬官得知後，馬上向李世民報告了這個機密消息，李世民決定先下手，以免後患。