不要說你有自製力，你隻是還沒碰到誘惑。
於先生是公務員，由於家教的影響，平常自律甚嚴，不但在工作上一絲不苟，私生活也中規中矩，不賭不嫖不飲，可說是鄰裏中人人稱讚的模範。
50歲那年，於先生退休了。由於生活簡樸，因此雖然沒發什麼財，生活倒也溫飽，加上退休金，反倒有餘了。於先生閑散地過了幾個月後，突然變了。他不是去飲去賭，而是和一位有夫之婦在一起，於太太知道後，又哭又求的，於先生不為所動，甚至對於太太的哀求表現得冷酷無情。於先生把退休金給了那位有夫之婦，終於回家了。
朋友問於先生：“後悔嗎？”於先生回答：“不後悔！”
這是一個相當令人不能理解的案例，因為於先生的行為有三點和一般的觀念是相衝突的：
一、和有夫之婦的“不正常”關係是違反法律的，於先生一生從公，不可能不知道這事的“嚴重性”。
二、於先生的退休金是“老本”，這錢如果沒有了，會影響他往後的生活。
三、於先生有太太有孩子，婚外情對一個家庭的完整有相當大的破壞力，於先生一生謹慎，此事怎會不知？
相信這三點於先生都想過，可是他還是不顧一切地“做”了。為何會如此？
我不能說於先生的情形是個普通現象，但卻很值得拿來討論。
是不是守身如玉的人就不會“淪落”？我認為，每個人性格的“構造”基本上是一樣的，差別隻在顯性與隱性，及某些特質表現強弱的不同。而不同環境，又讓不同的人表現出各種不同的性格風貌。換句話說，這世界上沒有絕對的“好人”或“壞人”，更沒有絕對的“天使”或“魔鬼”，完全隨著環境在變化。當然也有一部分人在環境變化之後，仍不改其“本色”。這一方麵是其“本色”（性格中的主要特質）過強；一方麵也有可能是與舊的環境“相生”之後，被環境定了型（或是“自我定型”），而無法與新的環境“相生”。但這並不表示他性格上的其他特質消失了，這些特質隻是“隱伏”下來而已！
如果我們用氣球來做比喻，就更能了解性格的這種特質。性格是氣球，手是環境，手壓哪裏，哪裏就凹下去，原來的氣被擠壓到別的地方去了；氣球形狀已變，但氣並未減少，如果把手拿開，氣則再跑回來，氣球恢複形狀！當然也有一些不同材質的氣球“氣”無法完全跑回來，氣球還是變了一些形狀（氣根本無法回來的也不是沒有）。
也就是說，人的性格的特質並不會因為環境改變而消失，它隻是沒有表現出來，或用不同的形式表現出來罷了。當外在的環境改變，便會恢複形狀（或部分原狀），因此被壓抑的性格會出現兩種可能的結果。第一個可能是：時間久了之後，性格定了型，縱然壓抑消失，仍然“回不來”；另外一種可能是：壓抑消失，反而反彈得更厲害！從人性上來說，這種反彈也是一種潛意識的補償與對環境的報複，這完全是人性的，無所謂對錯。
從這個角度來看，於先生臨老人花叢就可以理解了。他的家教及因為職業而來的自我形象認知，讓他壓抑了情欲，形成不滿足的狀態，所以退休之後，心想反正來日無多，亦無工作牽掛，碰到機緣，幹脆“一次補足”，這也就是他一再表示“不後悔”的原因！
這樣子分析並不是把於先生的行為“合理化”或“合情化”，這隻是站在人性角度的看法罷了，與道德是無關係的。