長安有山河之固，足以應對叛亂。
長安地處偏西，位於內地和邊疆的交界處，而洛陽居天下之中，四通八達，在交通便利上洛陽占有優勢。
長安城是防禦力強大。長安有天險，一夫當關那種。隻要關了天閘，對手就進不去。在天塹設置伏兵，敵軍千萬都會萬無一失。長安被八條河圍繞，又有秦嶺大山做依靠，地處關中八百裏平原，地勢非常好。又有五關之險，東有崤關，函穀關，南有武關，西有散關，北有蕭關。不僅易守難攻，而且進可攻，退可守。
長安居關中之地，東有崤函天險，南有武關、西有散關、北有蕭關，易守難攻，一旦東方出現變亂，便可以坐鎮長安，進可攻，退可守。並且，西漢、隋唐都在北方和西北方麵臨匈奴、突厥那樣強大的草原民族的威脅，長安靠近邊疆，是鏈接內地與西域的紐帶，時經營西域、反擊草原民族的重要基地。秦漢時期，觀眾就修建了鄭國渠、白渠、六輔渠等水利設施，使該地沃野千裏，有足夠的經濟實力供養大批脫離生產的軍隊和官吏。
長安位於渭河平原地區，土地肥沃，且長安東有函穀關、西有大散關、南有武關、南部的秦嶺山脈更是長安的天然屏障，易守難攻，古稱“四塞之地”。可是長安本身並不閉塞，由關中東出函穀可聯中原、南越秦嶺可抵巴蜀、北上高原可進陰山，漢代、唐代的主要範圍都可以在它的掌控之中。
再加上渭水流經的關中平原本身土地肥沃人口稠密，是大糧倉且勞動力資源極為豐富，而且長安又可以轉運成都平原的糧食，所以長安的物資供應無可比擬。
更不用說蘇州杭州了，在前朝和現在，都無險可守之地。在無險可守之地建都，太不安全了。並且，蘇州杭州和周邊地區不出戰馬。古代中原王朝，如果不能以皇家和帝國主力部隊，守住主要的國家馬場，為國家和軍隊憋出足夠多的戰馬儲備，那國家的騎兵部隊數量就不會多。
沒有足夠戰馬的中原農耕王朝，是很難抗衡來自北方的強大遊牧民族騎兵部隊的。
不用林霖麟解釋，赫連諸遙馬上就能明白長安相較於先前的兩個地點好出多少倍。
赫連諸遙看著呆頭呆腦活像個二愣子的林霖麟，不禁感覺自己好像以前都有些低估他。
由林霖麟開了先頭，諸多大臣也想到了其他許多的城池，諸如洛陽，金陵一類的，還各有各的道理。
金陵地處關中，北守長江天險自保無憂，南通蘇杭稻米，糧草肥沃，兵糧充沛。
洛陽所在的伊洛穀地較為狹小，山東的經濟中心並非在此，洛陽一帶的農業生產並不十分發達。但洛陽居天下之中的良好的地理位置和交通條件成為它最大的優勢。隋唐時，當時主要糧食產區是黃河下遊的山東地區和江淮一帶，京都的糧食嚴重依賴兩地的轉運。隋煬帝時開鑿大運河，永濟渠和通濟渠分別以洛陽為中心分別向東北和東南延伸。
洛陽成為大運河的中樞和全國最大的糧食集散中心。隋代在洛陽建設有含嘉倉和洛口倉這兩大糧倉，糧食到唐朝貞觀年間都未用完。如果把糧食從洛陽再運往長安，不僅要多走一千多裏路程，而且在三門峽一帶，常常出現船隻傾覆的事故。解決這個困難最簡便易行的方法就是遷都洛陽。
長安的優勢與地形，洛陽的優勢與交通。
有的官員開始尋找定都長安的缺陷，以幾個管理經濟的文官反對的最大聲。
長安是一個很需要全國各地提供糧食的都城，假若作為暄昭朝的政治、經濟、軍事的中心，而且又是古代的超級大都市，糧食肯定不能自足。
而解決這個問題，也隻有依靠全國各地的糧食，聚集和大量的運送到國家的首都才可能解決。
這點上，前朝曆史上建都在北方的國家首都（除秦漢時期）幾乎都是依靠全國各地運送糧食的方式，來解決首都大量人口的吃飯問題的。而唐朝，在國家中央政府還很強大，還沒有被各地藩鎮勢力所不當回事的時期。
向首都的糧食運送上，是沒有問題的。而後來，唐朝中央政府的實力衰弱了，各地的藩鎮和地方勢力，都不拿中央政府當回事，都不向長安送糧食了。
這時候，長安的糧食問題，才成為致命的問題了。也因此，當國家處在正常運做，中央政府不存在被地方勢力不當會事的時候。長安通過全國各地運送來的大量糧食支撐，絕對是多少問題的（持續的大災之年另說）。