所以發言還沒結束，記者們就忍不住搶先提問。
“池小姐，雖然你否認抄襲，可有一點是事實，你這一係列作品的設計理念，和這位莊先生很相似，然而莊先生的設計出稿在一年多前就出來了，足足比你早上一年，對此，你此刻的否認說法，是不是顯得有些蒼白無力呢。”
這位女記者的提問很尖銳。
池一笑神色清冷，看起來相當不悅。
黎雪怕她激動說錯話，立即站起，“莊先生發文自稱他的設計一年多前就有了，這是否真假還沒有結論，即便是真的，那麼也存在創意雷同的情況。不能因為一個先，一個後，就說是抄襲吧。”
“但問題是，莊先生設計在先，池小姐設計在後，我們是不是可以假定，池小姐通過某種渠道知道了莊先生的設計理念，然後修修改改化為己有？”這個女記者繼續咄咄逼人。
“你這種假定毫無根據。莊先生的設計稿在此之前，從沒有在公眾前展示過，他現在認定池一笑抄襲，一點證據和邏輯都沒有。”黎雪嚴厲否認。
“沒有在公眾展示，並不代表沒有流傳出去。當然，我的確是沒有確切的證據說池小姐抄襲，可池小姐也沒有證據說她沒抄襲啊。”女記者繼續說。
“你這顯然是強詞奪理。即便每個人的想法不同，但是構思出現雷同的這種巧合，也不罕見。我們拿出的證據，就已經足夠證明這些設計作品，是我們的原創。”黎雪有點火大，這些記者顯然就是在講歪道理。
“隻能證明這些作品是你們的原創，但是不能證明設計理念是你們的原創吧？”另一個記者不客氣的說道。
“……”
這根本就是個無解的刁鑽質疑。
設計理念構思這種東西，怎麼證明自己的原創？黎雪握緊拳頭，強迫自己要冷靜。
池一笑終於忍無可忍的站了起來。
她看不得黎雪因為她受委屈，也看不得這些為了追求爆料新聞，極盡無理，又是公道的逼問行為。
“聽你們這群人在這裏咄咄逼人，我真是忍不住想要說說了。按照你們的神邏輯，隻要思路一樣，那麼後者就是抄襲前者了吧。那這個世界上，百分之九十九的小說都是抄襲的？百分之九十就的衣服設計也是抄襲的？對了，你說的每一句話，應該之前也有人說話，你也是抄襲咯？還有你這種強詞奪理的質問風格，相信也是學習了某種優秀記者金句之類的書吧？”
池一笑連珠帶炮，把幾個記者轟得一時間無言以對。
好半天，才有記者回擊，“池小姐，我們也沒說你抄襲，隻是說存在這種可能……”
“對哦，加上一個可能，就說什麼話都不犯法咯。這位記者先生，我是不是說你可能是壞人，可能抄襲，可能為了利益報道過與事實不符的新聞，可能為了博人眼球捏造過虛假新聞，是不是？”
池一笑對著那名出聲的男記者冷笑。
“我沒有，你這是造謠！汙蔑！”那男記者像是被戳中了心事，立即反駁。